社评：大疆对五角大楼的诉讼揭开了什么

当地时间10月18日，中国商用无人机制造企业大疆创新就美国国防部将其列入“中国军工企业”清单发起制裁一事，对其提起诉讼，此事引发广泛关注。大疆表示，美国国防部的这一决定是错误的，并且给公司造成了重大财务损失。长期以来，美国对中国企业的无理打压常常披着“泛安全化”的外衣，而五角大楼在其中扮演了“贴黑标签”和“提供拙劣伪证”等不光彩角色。此次大疆起诉五角大楼，也是对美式霸权的一次公开谴责。

从媒体报道得知，美国国防部将大疆列入黑名单、声称其与中国军方有“关联”后，却拒绝与大疆沟通，也不提供指控理由，最后仅拿出一份缺乏说服力的内部报告副本，完全不足以支持对大疆是“军工企业”的认定。这种基于猜测和偏见的行为，严重损害了大疆的商业信誉和市场机会。作为一家专注于民用无人机研发与制造的企业，大疆的产品被广泛应用于农业、基础设施、公共安全等多个领域，在全球范围内为民生发展贡献着积极力量。五角大楼无端地将大疆与军事挂钩，不仅是对大疆的不公平对待，也是对中国企业的污名化。

需要指出的是，五角大楼此举并非“误伤”，而是“惯犯”行为。由于对企业“涉军认定”的过程往往任性随意，五角大楼遭中企起诉已经不是第一次了。2021年，中国智能手机制造商小米就曾通过诉讼迫使五角大楼将其移出“中国涉军企业黑名单”。今年5月，全球最大的电动汽车激光雷达制造商禾赛科技也因相同遭遇起诉五角大楼。荒谬的是，五角大楼在将禾赛“移出”黑名单后，近日又传出要将其“重新挪入”的消息。这一过程反反复复，暴露出美方给中国企业贴上所谓“威胁国家安全”的标签是多么随心所欲。

不过，若就此认为五角大楼给中国企业贴黑标签“没有逻辑”，也不尽然。从过去的东芝、日立等日本企业，到法国的阿尔斯通公司，再到今天的华为、大疆等，它们的经历从某种意义上可以说是标记美国霸权的历史刻度。在这些案例中，华盛顿的套路几十年来几乎没有变过：一家企业产品做得好，市场占有率高，华盛顿就犯了“红眼病”，就要不遗余力地动用政府权力去对它搞污名化、搞“清算”，在没有证据的情况下无休止地要求企业自证清白，从各个方向想方设法对企业形成消耗或兼并。今天它对中国企业做的，并没有什么新意，任何国家的优秀企业都可能成为美国政府的类似目标。

与此同时，美国民众也是这种霸权逻辑的直接受害者之一。以无人机为例，尽管美方单方面为大疆设立各种障碍，大疆产品仍然被美国联邦政府机构、企业以及爱好者广泛使用。就连《纽约时报》也承认，“大疆无人机在美国广受欢迎，除了华盛顿”。美国对大疆的禁令风声一出，立刻引发了多方反对，因为紧急救援、农田喷洒等方面的工作对大疆产品有极强的依赖性，封锁大疆等同于相关领域的“快速退步”，也无助于美国产消费级无人机的技术进步。显然，美国打压大疆对其国内市场的消极影响已经显现。

五角大楼的黑标签可以贴了又揭、揭了又贴，但中国企业始终没有放弃诉讼权利，因为与美式霸权的斗争是长期的。大疆起诉五角大楼，就是要把真相公之于众，让华盛顿的霸权逻辑在国际社会面前接受审判。美国的制裁不仅将对大疆造成打击，影响中美经贸合作，还会破坏全球产供链，不利于全球科技合作与进步。因此，大疆打这场官司的意义，不仅是出于维护企业自身名誉和发展权的需要，也是对平等竞争的市场规则、公平正义的国际秩序的一次捍卫。国际社会也都在看着，当规则和事实都被清晰无误地摆到台面上来的时候，在遵守规则和耍政治无赖之间，美国方面会作何选择。