拜登公布停火方案，美国靠不住，哈马斯开条件，要求中俄等作担保
安理会刚通过拜登政府公布的加沙停火方案，布林肯却又搞事情，眼见美国靠不住，哈马斯开出条件，要求中俄等作担保，那布林肯究竟说了什么？哈马斯的条件具体又是什么？
12号当天，美国国务卿布林肯在卡塔尔多哈举行的记者会上气愤的指责哈马斯，称其对近日安理会刚通过的拜登政府公布的加沙停火方案提出了一些“无法接受”的修改意见，“超出了哈马斯此前的立场”。
据了解，6月10号，联合国安理会以14票赞成，1票弃权，0票反对通过一份由美国提出的涉巴以冲突问题的决议草案，该草案准备通过三个阶段来逐步实现加沙停火：第一阶段，“立即、全面、彻底停火，释放被扣押人员，归还部分死亡的被扣押人员遗体，以及交换被扣押的巴勒斯坦人”，同时，以色列军队撤出加沙地带“人口密集地区”，让巴勒斯坦人返回包括北部地区在内的加沙地带各地，并安全有效地大规模分发人道主义援助物资；第二阶段，哈马斯将释放剩余被扣押人员。作为交换条件，以军将全部撤出加沙地带；第三阶段，开启加沙地带的大规模重建计划等。
此外，决议还着重强调了一点，即便第一阶段的谈判超过6周，但停火仍将持续，直至谈判结束。对于该决议草案，哈马斯方面发表声明表示欢迎，并表示愿意与调解方合作，就执行符合加沙人民和哈马斯要求的原则进行间接谈判。
而这决议草案通过才两天，布林肯就指责哈马斯开出“无理条件”，那事实情况真的是这样吗？对于布林肯的指责，哈马斯官员随即予以了公开驳斥。根据了解相关详情的人士透露消息显示，哈马斯开出的条件总结起来也就三点：第一，要求以色列在限期内撤出关键通道；第二，哈马斯要求让中国、俄罗斯和土耳其作为担保国共同签署停火协议；第三，哈马斯希望美国能就永久停火和以军撤出加沙做出书面保证。整体看下来，哈马斯的这三项要求，其实并无不妥，并且也不是对停火协议有新要求，只是在对协议的执行层面提出修改建议。
当前，加沙地区人道主义危机愈演愈烈，且不论以军的“无差别”轰炸致使加沙难民死伤惨重，就是在基本的生存物资方面，加沙就已经极度匮乏了，不少加沙难民不是在炮火中丧生，就是被活活饿死，在如此惨绝人寰的境况下，以军还把守着通往加沙的关键通道，就连基本的人道主义救援物资都难以进入加沙。试问，哈马斯提出条件，要求以色列在限期内撤出关键通道，这有什么问题？
其次，哈马斯要求中俄作担保国，这明显就是对美国的不信任，在哈马斯眼里，美国就是靠不住的，虽说这次安理会通过的决议草案是美国提出的，但这并不意味着在日后美国真的会按照决议内容行事，毕竟，撕毁协议，通过协议来先稳住“对手”，然后再伺机而动，这种事美西方国家可没少做。最明显的例子就是美西方国家与俄罗斯达成的《明斯克协议》，当下仍在持续的俄乌冲突为什么会爆发，不就是美西方国家用协议来诓骗俄罗斯吗？
显然，哈马斯也是深知美国这样的秉性，要求中俄做担保，除了基于对中俄的信任，更重要的也是为自己找一份保障。至于为什么还要美国做出书面保证，显然也是想借国际社会对巴以冲突颇高的关注度，来让美国切实履行决议内容。所以说，哈马斯提出的这些条件，显然并没有布林肯所说的那般“无法接受”，布林肯这么说更像是对哈马斯要求中俄等国介入的不满，趁机把无法达成停火协议的责任甩锅给哈马斯。