柯文哲案侦办过程屡次发生泄密事件，岛内痛批“绿检媒一体”

【环球时报综合报道】台北地方检察署（北检）在侦办民众党主席柯文哲所涉的京华城案过程中屡次发生泄密事件，多家亲绿媒体透露案情、操弄舆论，引发岛内痛批“绿（民进党）检媒一体”。

据台湾《中国时报》9月17日报道，柯文哲8月30日遭搜查后，特定媒体多次“独家报道”侦查细节，令岛内质疑北检有泄密之嫌，其中柯收押翌日即9月6日的“独家之乱”最为夸张。6日下午，先是民进党“立委”王定宇在社交平台预告称，“听说今晚7时，三立新闻有非常非常可怕的独家报道，可怕到会让阿北（指柯文哲）出不来！”台湾《镜周刊》则提早半小时抢发“独家”称，检方和“廉政署”（合称检廉）8月30日搜查柯家，搜出柯文哲的随身USB，里面一份文件记录着“2022111小沈1500沈庆京”，与同年10月18日台北市核发建照给京华城的时间相近。当晚，台湾三立电视台记者马郁雯在节目中声称自己经营检调路线7年，对消息来源有200%的信赖，确信“1500指的就是1500万元（新台币）”。她还说自己早就掌握柯文哲随身USB“神秘账册”中京华城老板沈庆京1500万的信息，还涉及集团总裁、科技业大佬等，经手人与金额都清楚记录，“这是压了5天的独家”。12日，台湾《菱传媒》“独家报道”检廉查扣柯文哲一家银行的神秘保险箱，隔天柯的妻子在采访中证实此事。北检再度被批泄密。

面对种种批评与质疑，北检9日被迫展开调查，主任检察官12日以证人身份约谈《镜周刊》两名记者，13日约谈《菱传媒》两名记者，16日约谈三立记者马郁雯。检方称，相关报道是记者对消息来源的转述，或根据多年采访经验、本案关系人公开受访及法院新闻稿内容等素材，综合分析判断后撰写，“均非来自北检、‘廉政署’等相关公务人员，侦办团队绝无泄密”。

民众党痛批北检长期放任甚至勾结特定媒体引导公审风向，引发社会哗然后才草草传唤记者问话，随即发声明否认，“是‘球员兼裁判’的典型代表，实在让社会无法接受”。岛内资深媒体人樊启明16日列出三立记者赴检方约谈的时间表，早上9时30分被约谈的记者现身北检，一个小时后离开，北检10时30分到12时上班，接着午餐兼午休时间，13时30分到15时调查结果出炉，连新闻稿都已备好，“我就问到底查了些什么？”

检察官出身的国民党“立委”吴宗宪表示，司法单位就是故意放消息给记者，让媒体一起打击柯文哲，“当初检方说希望社会大众提供干净办案空间，现在是谁对不起谁？”国民党“立委”李彦秀说，从重启调查马英九所涉“三中案”到如今的柯文哲案，都是检方通过特定媒体放话，严重违反“侦查不公开”原则，再以“不予证实”制造外界想象与操作空间，已形成民进党当局“党检媒政治复合体”，这是台湾民众长期对司法失去信任的最主要原因。

岛内学者练鸿庆17日撰文称，柯文哲涉京华城案的侦办过程证明了“民进党、检调、侧翼媒体”已成三位一体，检调（或其高层）把侦查中的信息透露给特定媒体，媒体用这些信息攻击在野党，事后再得到民进党当局的标案回馈。自从民进党上台以来，当局的宣传费用几乎都是由“绿友友”媒体包办，像2021年三立、民视共拿到当局标案5.5亿元新台币，2022年拿到6亿元，而2023年的反诈宣传标案，民视得标金额占总体反诈预算的比例更高达94%。文章直言，“这是民进党用资源豢养侧翼、进行大内宣和政治操作的套路”。

台湾《联合报》17日称，京华城案目前最被诟病之处，就是未经查证的消息满天飞。而北检急于撇清，反而凸显“此地无银三百两”的欲盖弥彰。当案情被选择性揭露或渲染、曲解，除了在押被告毫无反驳机会外，也可能干扰司法办案，尤其若最终侦查结果与大众受报道影响先入为主的想法不一致，更将重伤司法公信力。《中国时报》17日称，民进党在蔡英文当局执政8年来持续打造“绿检媒”三位一体，过去蓝营深受其害，如今北检侦办柯文哲案让许多人也开始注意到这一点，整个过程赤裸裸地呈现出民进党如何掌控行政机器，绿媒或所谓的资深媒体人如何带风向，彻底体现电影《少林足球》中那句经典台词“裁判、球证、旁证都是我的人，怎么跟我斗？”文章称，“绿检媒”在绿营执政下紧密结合，用编列宣传预算独厚特定媒体，在野党想通过“立法院”把关都遭到封杀，“柯案如同一面照妖镜，让‘新绿色恐怖’一一现形”。（张若）