海南高院发布典型案例 提醒未成年人注意权益保护
南海网记者 林文泉
为进一步落实“护苗”专项行动工作相关要求，海南高院日前结合社会关注热点，发布海南法院未成年人权益保护典型案例，通过典型案例的评价、指引、警示、教育功能，引领社会新风尚，为未成年人安全、健康成长保驾护航。
案例一：未成年人要警惕网络上“披着羊皮的狼”
日前，海南高院结合社会关注热点，发布海南法院未成年人权益保护典型案例，其中一则案例是成年男子通过网络聊天，追求在校中学生，并强行和多名未成年少女发生性关系，海南法院提醒未成年人，要警惕网络上“披着羊皮的狼” 。
被告人王某通过QQ添加多名未成年女孩为好友，分别网络聊天。在聊天过程中，王某谎称自己系某中学初中学生，以追求者的名义对被害人嘘寒问暖，骗取被害人的好感，多次以看电影为由邀请被害人前往住处，采用暴力或者强迫手段与4名被害人（最大16周岁、最小11周岁）发生性关系，事后强迫被害人服用避孕药。
法院认为，被告人王某以暴力、胁迫手段强行与4名被害人发生性关系，明知其中3名被害人为不满14周岁幼女，仍与之发生性关系，构成强奸罪。王某犯罪情节恶劣，主观恶性大，社会危险性高，社会影响极坏，罪行极其严重，判决王某犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。
互联网科技发展迅猛，为社会生活带来极大便利，也潜伏诸多危险。不法分子通过网络性侵未成年人的案件频发，应当引起高度重视。未成年人好奇心较强、辨别能力较弱，网络环境带来的迷惑性，导致未成年人在网络世界中更容易相信陌生人，遭到不法分子的“黑手”。
海南高院提醒广大未成年人，在网络世界中对自己嘘寒问暖、珍爱有加的人，素未谋面、动机不明，很可能是“披着羊皮的狼”，切忌线上暴露隐私、线下独自见面。同时，家长应密切关注未成年人日常生活动态，注重引导未成年人文明上网，教育未成年人提高自我防护意识，破除“网络滤镜”，远离“网络黑手”。
案例二：父母为未成年女儿订婚 收受彩礼应依法返还
2023年9月份，屯昌的李某某和妻子为儿子婚事，经媒人介绍认识许某某、陈某及女儿小花（化名，未成年人）。在媒人见证下，许某某出具《收条》：按照当地习俗收到李某某彩礼10万元，李某某支付10万元。小花留在男方家庭短暂共同生活后，李某某和妻子联系小花父母，要求领小花回家并另行协商。小花回到家中，后小花父母向男方李某某返还彩礼3.5万元。李某某起诉，请求许某某、陈某和小花共同返还彩礼8万元。
法院认为，父母或者其他监护人不得允许、迫使未成年人结婚或者为未成年人订立婚约。小花未满18周岁，系未成年人，许某某、陈某为小花与李某某的儿子订立婚约，并由李某某交付彩礼的行为，既违反《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律的强制性规定，也有违善良风俗和社会道德价值观，该订立婚约的行为应当认定为无效。许某某、陈某作为小花的监护人，应当承担主要过错责任，李某某明知小花系未成年人，仍为儿子与小花订立婚约，自身也存在过错，应承担次要责任。小花系未成年人，受父母意志支配，不应承担退还彩礼的义务。
根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，许某某、陈某共同收受彩礼，应共同退还彩礼。李某某已支付彩礼10万元，许某某已返还3.5万元，剩余6.5万元因李某某自身存在过错扣减5000元，许某某、陈某还须共同向李某某返还彩礼6万元。
针对许某某、陈某的失职行为，法院发出《家庭教育指导令》，责令二人不得为未成年女儿小花订立婚约，并关注小花的生理、心理健康状况和情感需求，履行好家庭教育责任。
此案中，法院在作出判决的同时，向许某某、陈某发放《家庭教育指导令》，为其上了一堂未成年人权益保护的法治教育课，引导父母从子女家庭幸福长远打算，理性对待彩礼，以实际行动营造健康、节俭、文明的婚嫁新风。
案例三：未成年人自行签约做主播 法院认定合同无效
2021年3月份，传媒公司与洪某某（已满16周岁不满18周岁，无业，无劳动收入）签订《娱乐主播经济全约协议》，约定传媒公司独家享有洪某某的全部主播以及娱乐事业的经纪权，合作期限3年。洪某某须完成符合要求的直播活动，区分不同情况获得收益。如洪某某违约，洪某某同意传媒公司扣除洪某某相应分成作为违约金、赔偿金，并退还扶持金；如洪某某擅自终止协议，应向传媒公司支付30万元或者洪某某已获取收益的10倍金额（以较高者为准）作为违约金。
合同签订后，洪某某利用传媒公司提供的账号在某平台直播和发布小视频，获得收益折算后为521880元，已提取199163元。因洪某某未再直播，传媒公司向法院起诉，主张洪某某违约，要求洪某某支付违约金30万元、律师费。
法院认为，传媒公司和洪某某签订协议时，洪某某年满16周岁但未满18周岁，仍是未成年人，没有自己的劳动收入，依靠家庭生活。签订《娱乐主播经济全约协议》对未成年人洪某某而言属于确认复杂权利义务的行为，应当经过父母的同意或者追认。洪某某的父母明确表示拒绝追认，《娱乐主播经济全约协议》为无效合同，其中违约金条款亦相应无效，法院驳回传媒公司按照协议要求洪某某支付违约金、律师费的请求。洪某某已通过直播行为提供劳务，该行为实际不可返还，可按价值获得收益，洪某某已获得的收益199163元相对公平合理，即使协议无效，也没有返还的必要。
此案中，法院依法认定，在未经洪某某的父母同意或者追认的情况下，洪某某自行签订的网络主播合同无效，因已提供直播劳务所获得的报酬无须返还，充分保障未成年人的合法权益。本案裁判结果不仅有效警示网络直播行业相关企业应依法规范用工，也对净化互联网环境起到积极引导作用。南海网版权声明：
以上内容由南海网原创生产，未经书面许可，任何单位及个人不得以任何方式或理由对上述内容的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其它产品捆绑使用、销售。如需转载，请与南海网联系授权，凡侵犯本公司版权等知识产权的，本公司必依法追究其法律责任。电子邮箱：[email protected]. 责任编辑：林莉