豆瓣上的《黑神话》差评,把我眼泪都笑出来了


点击查看往期内容>>>

前两天,豆瓣给《黑神话:悟空》开分了。

9.1。

其实对于《黑神话》来说,这算是一个相对中肯的分数,在玩家们已普遍通关的当下,它的优点和缺点所在,已经逐渐为人们所公认——不过,如若打开其中详细评分的话,你可能会发现一些新的世界:

9.1分,为啥有这么多一星差评?

黑神话差评内容大赏

常言道,无云玩家,不游戏。

“云”,是游戏评价的重要一环。而相比于其他云玩家言论泛滥的社交平台(抖音/小红书/贴吧/微博/B站等等等等),豆瓣其赖以为生的评分体系,是它有别于前面那些APP的重要标志。

豆瓣的分数,会让每个用户都给出一个直观的评价——尽管它并不会像Steam需要购买才能评论、也不会显示评论时你究竟玩了多少个小时。

而如果光看《黑神话》豆瓣短评前二十页的话,那么你可能会怀疑,这9.1分怕不是官方开启了锁分

——因为按前面一星的数量来看,它大概是4~5分区间的史诗级烂作,跟《红霞岛》《星鸣特工》《咕噜》坐一桌的那种。

正常来说,给差评其实没啥问题,但关键是应有理有据。而豆瓣的这些差评大多带有强烈的贬低意味,并从多个维度直接否定《黑神话》的一切——他们贬低游戏的营销手段、贬低主创的言论、贬低游戏的基底玩法、贬低建模贴图水平、顺带拉踩一波其他大作……不一而足。


《跟老头环差了一整个塞尔达》

这些前排的差评中,充斥着对于游戏的不理解。他们无法理解RPG最基本要素“打怪升级的机制”,痛斥其玩法还是“老一套”;他们会认为跑地图打怪、是最无聊的游戏机制,是游戏性落后无聊的体现。

这些评论在咱看来,是什么感觉呢?

一个酷爱装β的人,装到你专业领域上了的那种感觉。

在这里,豆瓣的“短评”功能发挥了其封闭性的优势——无法被回复,不然放在其他平台,高低先要被团建个几百楼先。

其实我相信,这些差评至少有相当一部分,肯定是玩过了的(至于玩了多少emmm不清楚)。其中倒是也不乏一些相对有理且中肯的评论;而且,就算是对于那些平时不怎么玩游戏的泛玩家,也不能剥夺人表达的权利不是。

但是——没错我要说但是了,这其中,还存在着有一些最具乐子的评论:

那些“只看,不玩”的评论。

他们充分利用了豆瓣的评论惯性:既然图书、电影、电视剧这些艺术作品,都是只能看的——那么我“看”完这个游戏再去打分,有何不可?

所以你会看见,诸如“我没玩过,但是我看了觉得不行,所以我打差评”等这一游戏评分中的绝对禁忌,可以堂而皇之地出现在前排的差评之中,并获得相当之多的认可。

那么问题来了,这么多的差评云评下依旧稳定在9.1分,豆瓣官方是控分了么?

可能还真没有。

因为很快,更多的玩家便前来助阵打五星好评了。

豆瓣的发言/评分低门槛,使得人人都可以参与其中。而如若按时间顺序翻开这些评论,你会发现——它近期几乎被四星和五星给淹没了。

短短半个月,已经将近三万。

这其中既有对游戏质量的肯定、对国产佳作的惊喜、对文化情怀的加成……也有着单纯的情绪输出(俗称“恶意好评”),以及对于一星差评和一些群体的诸多冷嘲热讽。

“看你们破防,我可真开心啊”。

你会发现,豆瓣对于《黑神话》的评价呈现出了鲜明的分层,构成了三层金字塔——顶端是几个没啥营养的五星好评,之后是大量占据主流视野的1~2星贬低差评,最底层则是海量那略显报复性的好评。

尽管这样的争吵之中,亦有不少二/三/四星,给出好评与批评且相对中肯的评论,但在这般狂热的对轰中,一切似乎显得如此不值一提。

这些PVP的行为很奇怪、很有趣、不过也很无聊。

当然,如果把时间点往前拨几个月的话,可能会更无聊:

你可能还记得,此前在6月,当黑神话宣发逐渐进入窗口期时,它就在豆瓣迎来了一波极具情绪化的一星差评——

至于原因,来自于《黑神话》牵扯到的男女对立相关问题。具体评价的内容大多与某性别的性特征有关,其情绪化严重且不堪入目至极。直到游戏正式开启预售时,这些主观情绪严重的差评,才被官方纷纷清空。


部分评论be like↑

至于开头提到的那些差评,都是后来发生的事情了。

豆瓣评分

豆瓣这个9.1分,给的有啥含金量吗?

至少,在权威性背书这方面,几乎没有。

一直以来,大家印象里的豆瓣评分,都和图书/电影/音乐等艺术形式绑定。给游戏评分,并非豆瓣的长处。

不过,我还是要稍微给豆瓣找补一下——其实对于单机主机领域的主流作品来说,豆瓣的众评评分还算是颇为中肯合理的:《荒野之息》9.8分、《战神5》9.2分、老头环9.4分(DLC8.4分)……基本都与主流舆论吻合。

只要抛开那些节奏极多的二游/乙游和性别对立等问题,豆瓣游戏的讨论环境,基本也处于一个相对正常的讨论范围。像是上面提到的这些游戏,平均评论数量都在1w以上,多的差不多能达到七万左右。

当然,相比于诸如《流浪地球》等国产电影动辄百万级别的评分数量,这些都属于是洒洒水了……

尽管以老玩家的角度来说,豆瓣这个平台可能并不具备“游戏玩家”的专业性:其中一些讨论可能比较脱离游戏本身,显得更加形而上,那种拽词且不说人话的“豆瓣味儿”依旧非常足。

不过这也十分正常,毕竟术业有专攻,让一个以书影音评价体系为主流的平台来评价游戏,就像让游戏媒体天天追着影视作品打分一样不靠谱(@IGN)。

但相比于其他游戏评分下方的正常讨论,几乎唯有《黑神话》的相关内容,会引发一些游戏之外的争议。

毕竟,《黑神话》的出圈,使得它和太多不应该相关的东西绑定在了一起:父权与女权的二元对立,原教旨主义的西游与解构主义的西游争论,“原著党”与“阴谋论”的双向攻讦,“爱国”与“神友”的交锋,国产游戏之间的横向对比(比如拿古剑奇谭三拉踩等等等)……


我很喜欢《古剑奇谭三》,这么多年它也一直是我心里的国单天花板,但如果非要拿这它和黑神话互相拉踩的话……那只能祝你身体健康了

如果说其他游戏的评分是在给游戏本身以评价,那么《黑神话》下如今的泛评分生态,更像是两波——或者说好几波对立的群体,在借此争抢自己的舆论话语权。这就使得有关其讨论的一切,都显得有些狼藉。

这里我们可以举一个不那么恰当的例子:在原著西游中,一些分析显得有些过度解读,某些言之凿凿的阴谋论甚嚣尘上,包括不限于“孙悟空已经被打死了,取经的是六耳猕猴”云云。

——这些东西,是在讨论《西游记》吗?

我觉得并不算是。

这其中的大多数,这不过是借着西游记去进行自我表达罢了。


图片来源互联网,侵删

《黑神话》亦是同理。

许多人似乎并非在借此讨论《黑神话》,而是借着讨论《黑神话》的契机,去攻击与其相关或是相抵的群体,并相互抱团。

这也是我觉得当代互联网最傻逼的一个特质——当你觉得一样东西很傻逼的时候,你不去抨击它本身的傻逼,反而把这种傻逼和女/男中的单一性别强行绑在一块,然后连带着骂这一整个性别群体都是傻逼。

而如今,主流视野之下的豆瓣,正在从原来所谓的小众“净土”,演变成为一个赛博大战场。无论是《黑神话》还是别的东西,随便打开点热门讨论,只要不跟性别、国籍、立场这些玩意搭上边,那就跟TM要了谁谁谁的命一样。

历经半个多月,《黑神话》的优点与问题想必大部分人已经心知肚明,关于它的争议你可以去看看柴王的剧情分析——我基本同意他的观点,但我确实并不理解玩家的某些质疑,我不理解为何背景故事中短短的一句话,会在泛互联网平台上引起这般轩然大波。

难道所谓的“西游”文化,是什么易碎品么?

但无论如何,这次的9.1分,我都愿将其归类为主流游戏群体的“发声”——无论争吵怎样、无论差评如何,游戏的质量始终在那里,而这些游戏最直接的受众,是那一千多万沉默的游戏玩家们。

这沉默的大多数,如今似乎不再沉默;互联网的表达门槛与日益强烈的表达欲……而这些种种要素,最后都落在了9.1这个分数之上。

人们都说,《黑神话》销量与口碑几何,根本无需豆瓣来认证——反倒是豆瓣,需要在《黑神话》面前证明自己给游戏评分的含金量;

也有人说,豆瓣这个不喜欢黑神话的“大本营”都失败了,一些人的“家”也就没了,这算是一场无形的胜利。

但无论如何,我都想借用《三体》的一句话,小小地篡改一下那关于“岁月”与“文明”的命题:

予游戏以评分,而非予评分给游戏。