玩家们不想要“八王之乱”
自从8月8日DLC发售后，大量差评涌现在了《全面战争：三国》的评测区中，把游戏近期的评价直接拉到了“褒贬不一”（53%好评率）。
而在这之前发生的事情，也让现在的情况显得更加难看：8月2日，“全战”系列开发商Creative Assembly和网易达成合作，并且宣布将推出一款全新的卡牌游戏《全面战争：英雄传》。
玩家们对这件事的反应并不怎么正面：
而在《全面战争：三国》的商店页面上，意料之中的“差评轰炸”也紧随着到来：
到了“八王之乱”推出之后，这款DLC的品质显然并不足以挽救近期下降的口碑，甚至反而还导致了玩家们积怨的进一步爆发。
最多的指责集中在DLC的内容方面：新加入的八个势力并不能撑得起独立游玩的体量，对游戏内容的改进更是寥寥无几。与其说是像在玩一个定价40元的DLC，不如说是更像在原版的三国时期过去后，寂寞地对着8个精致的建模，再多续几个小时。
另一方面，作为大众认知当中比较冷门的历史时期，“八王之乱”也为游玩带来了一定的障碍，而这一点在内容匮乏的时候更是显得格外致命。玩家不知道这些人是谁，也没有一个充实的故事串联起来，只能对着手下的一群大众脸发愣。
还真是“司马东西”……
对于玩家们来说，CA这次推出的“八王之乱”结结实实地让期待落空了，“竟然是两晋历史”的惊喜也很快就转变为了“我就知道会这样”的恼怒。
实际上，《全面战争：三国》所遇到的窘境，其实一半出于意外，一半也是必然。
属于“意外”的那部分，来自宣布和网易合作后的差评轰炸。这可能并不是CA在选择合作伙伴时失察的结果——事实上，设想他们和任何一家国内厂商合作的可能，我们都能预料到几个对应的打差评理由。
社交媒体上，争论依然在持续
在国内玩家和厂商之间长期的不信任氛围下，大家对于游戏引进的担忧是显而易见的：“我爱《全战》，我怕它完！”
因此，名义上上只是承担了类似发行商本地化工作的网易，还是免不了和CA一起被批判一番。
网易的说明里面提到了合作的职能
而另一方面，“八王之乱”这个DLC无论是在推出的时间节点上，还是在成品质量上，显然都不够让人满意，至少不够让中国玩家满意。
在本体的Bug还没有完全修复、游戏系统和内容没能足够完善的时候，推出一个内容更显匮乏的DLC，只会提起玩家们的期待然后又重重落下：像《辐射76》和《圣歌》这样高开低走的例子，已经被证明会点燃玩家们的加倍怒火了。
除此之外，CA在内容上“眼高手低”的表现也要负一部分责任。
甚至连人物特性都直接照搬原版，字都没改。图片来自微博@稚嫩的魔法师
从两晋一直到隋朝之间的纷乱时代，史料混乱，人物众多，虽然在学界一直有不少人从事研究，但对大众来说普及度并不高。再加上前有三国后有隋唐这些人物脸谱化程度很高的时代，导致与这中间的三百年乱世有关的文艺作品显得格外稀少。
在这种情况下，CA所做的决定可以说是十分大胆:玩家们原本对于DLC的猜测，不过停留在为游戏中的大众脸们逐步更新立绘、建模和设定，或者增添西域、南蛮之类地区的内容。没想到，开发组竟然直接推出了基于新历史时期的内容，而且背景还是过去文艺作品里鲜见的两晋。
如此一来，想要让玩家们接受这样一个DLC，势必只能走两条路：要么塑造人物，讲一个清晰的故事，降低对于普通大众的门槛（这显然并不是这款游戏的强项）；要么内容充盈，史料翔实，还原度高，通过专业人士的认同来带动普通玩家，让大家觉得“玩有所得”……说到底，得给大家一个玩的理由。
但这一次的“八王之乱”却并没有完全做到，因为它既不够好玩，也不够还原。这就好像是曾经肯德基把国外被炒到5万美元一盒的川味辣酱搬回国内售卖，虽然一时有些热度，但大家也很快散去：对于中国人来说，它既不好吃，也不够“川”。
于是，《全战：三国》的“八王之乱”DLC就像历史上的那次事件一样，闹剧一般草草收场。而作为玩家的我们，只能希望它在接下来不会继续重蹈历史的覆辙，最终能为我们留下一款“好玩的三国游戏”。
这看上去并不是个特别过分的要求，但真的能够实现吗？