《宣判》：叙事支离破碎，法律人塑造“失准”
由王千源、蓝盈莹、严屹宽主演的法治题材剧《宣判》近日在北京卫视开播。据悉，《宣判》以大量真实案件为原型，是主创团队在最高法院的支持下，调阅了全国上百个司法案件、采访了数百位法官创作而成。与很多法律剧在法律程序上的漏洞百出相比，《宣判》的确在还原司法审判上相对严谨了一些，但在庭审描写之外还是出现了法律人塑造“失准”的离谱桥段。
《宣判》开场故事讲述了齐州市中级人民法院副院长齐衡，刚上任就接手了案情复杂的“渔船杀人案”，他从幸存者的证词中发现漏洞，成功锁定命案真凶。故事结构上，《宣判》以一条正邪交战的剧情主线串起全剧十几个大小案件，剧情涉及环境治理、黑恶势力等。从叙事上看，《宣判》的开篇讲得有些支离破碎，第一、二集主打紧张的渔船凶案推理悬疑，上演法庭罗生门，故事引人入胜代入感强，但第三、四集就拍成了法官家庭生活剧，和之前剧情的悬疑气质完全脱钩，风格跳转之大令人不适，节奏缓慢的家庭叙事有“注水”之嫌。
《宣判》的演员阵容均为实力派，除了王千源、蓝盈莹、严屹宽三位主演之外，剧中还有张丰毅、石兆琪、姚安濂、温峥嵘等担任重要配角，这些演技娴熟的老面孔为作品增色不少。人物塑造上，王千源饰演的法院副院长齐衡是位老公安，与一般的法院干部有很大不同，剧中的齐衡作为法官审理案件剥茧抽丝也像民警在查案，从预告片看后续剧情中角色的文戏武戏兼而有之，应该是为这位硬朗风格演员量身打造的角色。蓝盈莹饰演的青年法官马拉松在开篇剧情中太过“欢脱”，没轻没重地介入“空降”副院长隐秘的家庭宿怨，让人觉得角色欠缺真实感。
虽然《宣判》有司法机关为作品的专业度把关，但剧中一处不起眼的人物刻画闲笔，还是暴露出主创团队法治理念上的思维误区。剧中，面对前来采访警队违纪问题的齐州晚报记者，公安局刑警支队侯明杰支队长因为对方撰写过八篇民警违纪的报道，拍桌子、摔文件发飙，声色俱厉质问记者为什么不去报道牺牲的缉毒民警以及被歹徒打成植物人的民警。
在这个“警察训记者”的段落中，刑警支队长一边吃着方便面一边喝斥记者，训得记者灰溜溜地退出了队长办公室，演员表演和镜头语言对刑警队长的正面刻画和对记者的反面刻画非常清晰。可以看出，电视剧主创是想在侯支队长这个“办案能手”人物登场时，加重笔墨去塑造一个工作勤勉、性格耿直，不惜得罪媒体也要维护职业荣誉的警队性情中人。
但这段剧情恰恰体现出编剧、导演的认知局限。从逻辑上说，曝光警员违纪问题和报道民警事迹完全是两回事，问题是问题，功绩是功绩，功过不应混为一谈。对于警队来说，越珍视荣誉，就越应与抹黑警队的行为切割，清除毒瘤清理害群之马，而不是为了保住面子，强行把违纪行为与维护警队荣誉的无私奉献相提并论，用公安干警的付出、牺牲去堵新闻媒体曝光违纪的嘴，这不仅是逻辑混乱，而且是价值观错乱。
警察是维护社会公平正义的执法者，不是市井江湖人物，一位刑警支队长只讲立场不论是非，不能正视自己队伍中的违纪问题，无论是否定记者的正当采访行为，还是因为批判报道而质疑新闻媒体的职业操守，这都不是正常的法治思维。剧中“刑警队长骂走曝光记者”这样的荒唐桥段被堂而皇之用于法律人的正面刻画，可谓以其昏昏使人昭昭，如果后续剧情中不出现人物反转，这无疑是这部法治题材剧中法治人物塑造的败笔。