Steam和Epic的战火烧到了AI领域
编辑/杨勇
AI技术进入公众视线后，AI生成的内容是否享有知识产权，便饱受争议。
近日，Steam平台和Epic平台就AI生成的游戏内容能否上架，展开了一场“隔空论战”。Steam坚定认为，AI生成的游戏内容无法在平台通过审核，顺利上架。Epic则对使用了AIGC技术的开发者们打开了大门，Epic Games的的首席执行官 Tim Sweeney 在推特上抨击了V社这一行为，他称Valve 对 AI 的反对态度是“愚蠢的”。
过去几年里，Epic的“慈善”玩家们看在眼里，光2022年一年，平台就送出99款免费游戏。在内容平台，Epic的内容营销同样深得人心，知乎平台上，几乎每隔一段时间，Epic就会送出几个“神回答”，直击玩家内心。
但Epic商城的情况却有点叫好不叫座的味道。人人都夸白嫖好，但真正能白嫖完还留在Epic的人却不多。在社交平台上，很大一部分用户表示除了白嫖的时候会打开Epic，其他时间Epic的打开率不高。
不难看出，Epic想通过讨好利用AI技术的开发者，扳回一局。
前段时间，独立游戏开发者Shasaur在Reddit上哭诉“我投入数年精力的游戏，被Steam下架了。“
而Steam下架该游戏的原因也非常简单，Shasaur给自己的游戏加了一个官方Mod：游戏中，玩家可以自行选择是否开启OpenAI的官方API接口，玩家选择开启后，游戏中NPC的对话内容将变得更加丰富。
提交了包含Mod内容的新版本后，V社回复Shasaur说，由于游戏的最新版本加入了AI相关内容，他们需要对有关AI的细节进行额外审查。
但有趣的是，Shasaur等待数周都没得到回复，最终他得到游戏下架的消息并非通过邮件，而是在Discord上，有玩家问他，为什么游戏下架了？Shasaur才知道自己的游戏下架的情况。不久后，他才收到V社邮件，邮件称他的游戏涉及AI相关内容。
当然，Reddit上有网友指出，尽管自己很同情他的经历，但Steam关于AI的规则他不该不知道。就算他不清楚相关规则，也应该知道Steam对AI生成内容并不友好，此前已经有过下架使用AI技术游戏的先例。
Epic Games 的老板在X（前推特）上发表了自己的看法，先是抨击了V社，表示Epic不会针对使用了AI技术生成内容的游戏。当然，他也补充了对AI生成内容引发的版权问题的看法。
“一个包含了很多人工制作的内容和一些 AI 内容的产品可以作为一个整体受到保护，即使它的一些特定素材本身没有受到保护。”他说：“我认为，虽然人们可以通过训练或调节 AI 来完成复制行为，从而故意复制出与某个特定作品相似的东西（就像人类艺术家可以做的那样），但通常情况并非如此。”Sweeney 还补充说，Epic Games 不会在自己的服务或市场上使用任何客户内容来训练生成式 AI。
不管怎么说，Epic似乎有意利用与Steam在AI技术上的分歧，来吸引更多开发者入驻。
Epic推出商城业务以来，就制定了诸多优惠政策吸引开发者和玩家。其中最出圈的活动莫过于定期白送玩家的各种3A大作和精品游戏
除了面向游戏玩家的白嫖与优惠政策，Epic面向开发者也推出过不少福利政策，其中12%的流水抽成可能是其中一项吸引力较强的政策，发行商通过Epic游戏商城销售游戏后，能够获得收益金额的88%，而对于应用程序内产生的内购而言，发行商可以选择自己的或第三方支付方式，以获取100%的应用内收益金额。也就是说，Epic只针对游戏本体与DLC收入分成，内购收益不分成。
与Epic的低分成比例相比， Steam抽成 最高可达 30%。除了抽成低，开发者如果提交到Epic商店的游戏使用了 Epic 的虚幻引擎，那么只要使用 Epic 的支付系统进行游戏内交易，Epic 就会免除引擎版税费用。此外，如果该游戏在其他 PC 商店（包括 Steam）也有售，任何包含在线多人模式的游戏都必须支持跨平台联机。
今年3月9日，Epic还公布了一则重磅消息，那便是Epic游戏商城将推出自助发布功能。根据Epic官方介绍，任何开发者与发行商都能在符合商城的要求下，使用该工具发布游戏。其流程与主流的数字应用商店大体相似，首先需要前往专属的网站登录或创建开发者账户，填写税务、收款信息以及为每款游戏支付100美元的提交费用等。此后就是制作游戏的专属页面，提交游戏评级，并配合平台进行内容审查。
图源，epic官网图
当然，Epic也给上架游戏提出了一些基本要求，如具备多人模式的游戏必须在全部PC商城支持跨平台游戏功能，又比如启用成就系统、地区分发用年龄评级等。
当时，曾有人分析称，Epic平台缺乏独立游戏，自助发布工具的推出，加上较低的抽成，能够在一定程度上吸引一些独立游戏开发者。如今，Epic支持AI技术，也可以视为向独立游戏开发者抛出橄榄枝。
新技术往往意味着新问题。AI进入大众视野后，最难解决的便是知识产权如何界定的问题。无法解决这个问题，就无法确定开发者对AI生产的内容是否享有知识产品和版权，这决定该游戏是否能够商用。
事实上，从年初开始，就有大量关于AIGC的商业纠纷，例如盖蒂图片社以36页诉状书状告Stability AI侵犯版权，标的达数百万美元；三位艺术家联合律师状告“Stable Difussion”从网络上采集近60亿张图像来训练其AI，他们认为，Stable Difussion的侵权行为，需要赔偿5亿美元。
正是基于这样的背景，7月Steam发布系列公告称，经审查发现，游戏中的知识产权似乎属于一个或多个第三方，人工智能生成的艺术资产依赖于第三方拥有的且受版权保护的材料。
因此，人工智能生成内容的合法所有权尚不明确，Steam也无法发布相关游戏。这也是Steam为何频频下架涉及AI技术的游戏的根本原因。
问题是，如果Epic真的接受了使用AI技术的游戏，他能规避知识产权纠纷吗？