日本记者再拿“陈词滥调”为福岛核排污“洗地”，中方专家驳斥
【环球时报-环球网报道 记者 樊巍】在3月12日的外交部例行记者会上，有日媒记者再度搬出“陈词滥调”意图为日方核污染水排海的恶劣行径转移焦点。日媒记者声称，中国核电站排放的废水中氚的含量一度高于福岛核电站“处理水”计划的年排放量上限。对此，外交部发言人汪文斌予以正面回应。相关技术专家12日在接受《环球时报》记者采访时表示，核污染水中含有60余种放射性元素，氚可能并非是对人体危害最大的核素，日方反复炒作显然是为了掩人耳目。
在3月12日外交部例行记者会上，日本共同社记者提问称，根据中国官方资料显示，2022年，中国核电站排放的废水中所含放射性物质“氚”的含量比福岛核电站处理水计划年排放量上限还要高。有日本民众对此数据表达了不满之声。中方对此有何评论？对此，外交部发言人汪文斌回应称，我们注意到一些日本媒体的相关报道。需要指出的是，日本福岛核事故产生的核污染水和世界各国核电站正常运行产生的液态流出物有本质区别，不能相提并论，这是一个常识。他表示，有关报道片面聚焦氚元素，试图造成福岛核污染水仅含氚的假象，这完全是扭曲事实、误导公众。有关媒体应当停止不专业、不负责任的报道。
一位匿名的核安全专家12日在接受《环球时报》记者采访时介绍称，日媒的相关报道显然是日本有关方面在背后“捣鬼”，日本福岛核电站排放的核污染水和正常核电站中正常排放的核废水产生的流程完全不一样，核素种类也完全不同，二者存在本质上的区别。
生态环境部（国家核安全局）相关负责人2023年7月就国际原子能机构发布日本福岛核污染水处置综合评估报告答记者问中也提到，事实上，日本福岛核污染水和世界各国核电厂正常运行液态流出物有本质区别。一是来源不同，二是放射性核素种类不同，三是处理难度不同。日本福岛核污染水来自于事故后注入熔融损毁堆芯的冷却水以及渗入反应堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各种放射性核素，处理难度大。相比之下，核电厂正常运行产生的废水主要来源于工艺排水、地面排水等，含有少量裂变核素，严格遵守国际通行标准，采用最佳可行技术处理、经严格监测达标后有组织排放，排放量远低于规定的控制值。
“针对氚这种核素，目前全球各国的核电站都没有合适的方法和技术来处理，因此基本上都是产生多少就排放多少。”上述匿名专家表示，日本有关方面就是明知包括美欧在内的世界各国都无法处理氚这种核素，所以就把氚作为一个主要问题提出来，试图堵住质疑声。但核心问题在于，核污染水中含有60余种放射性元素，氚可能并非是对人体危害最大的核素，实际上日本核污染水中还有许多长寿命放射性核素，现如今拿氚说事就掩盖了其他更为严重的问题。
此外，上述专家认为，日方所谓“2022年，中国核电站排放的废水中所含放射性物质氚的含量比福岛核电站处理水计划年排放量上限还要高”说法没有参照性，日本媒体是在拿我们一个核电站正常运行液态流出物中氚含量和福岛核电站单台机组的氚排放量进行对比，这显然不具有可比性。
事实上，中国的核电站始终严格遵守国际通行标准，屡屡刷新安全运行记录。中国核能行业协会此前发布的《2022年全国核电运行情况》数据显示，截至2022年12月31日，我国运行核电机组共55台（不含台湾地区），在建核电机组22台，在役机组保持安全稳定运行，30年来从未发生过2级及以上的运行事件。2022年，我国甚至未发生1级及以上的运行事件，即没有发生任何放射性释放的事故，未发生职业病危害事故及职业性超剂量照射，运行安全水平居世界前列。
此外，中国核能行业协会发布的2023年全国核电运行情况也显示，2023年1至12月，我国运行核电厂严格控制机组运行风险，一回路压力边界完整性、安全壳完整性均满足技术规范要求；未发生国际核事件分级（INES）1级及1级以上的运行事件；未发生一般及以上辐射事故；未发生较大及以上生产安全事故；未发生一般及以上突发环境事件；未发生职业病危害事故及职业性超剂量照射。2023年1-12月放射性流出物排放统计结果表明，我国运行核电厂放射性流出物的排放量均低于国家核安全局批准限值。1-12月辐射环境监测数据表明，各运行核电基地外围监督性监测自动站测出的环境空气吸收剂量率在当地本底辐射水平正常范围内，未监测到因核电机组运行引起的异常。