记录--你敢信？比 setTimeout 还快 80 倍的定时器
这里给大家分享我在网上总结出来的一些知识，希望对大家有所帮助
起因
很多人都知道，setTimeout是有最小延迟时间的，根据MDN 文档 setTimeout：实际延时比设定值更久的原因：最小延迟时间中所说：
在浏览器中，
setTimeout()/setInterval()的每调用一次定时器的最小间隔是 4ms，这通常是由于函数嵌套导致（嵌套层级达到一定深度）。
在HTML Standard规范中也有提到更具体的：
Timers can be nested; after five such nested timers, however, the interval is forced to be at least four milliseconds.
简单来说，5 层以上的定时器嵌套会导致至少 4ms 的延迟。
用如下代码做个测试：
let a = performance.now();
setTimeout(() => {
let b = performance.now();
console.log(b - a);
setTimeout(() => {
let c = performance.now();
console.log(c - b);
setTimeout(() => {
let d = performance.now();
console.log(d - c);
setTimeout(() => {
let e = performance.now();
console.log(e - d);
setTimeout(() => {
let f = performance.now();
console.log(f - e);
setTimeout(() => {
let g = performance.now();
console.log(g - f);
}, 0);
}, 0);
}, 0);
}, 0);
}, 0);
}, 0);
在浏览器中的打印结果大概是这样的，和规范一致，第五次执行的时候延迟来到了 4ms 以上。
探索
假设就需要一个「立刻执行」的定时器呢？有什么办法绕过这个 4ms 的延迟吗，在 MDN 文档的角落里有一些线索：
如果想在浏览器中实现 0ms 延时的定时器，可以参考这里所说的
window.postMessage()。
这篇文章里的作者给出了这样一段代码，用postMessage来实现真正 0 延迟的定时器：
(function () {
var timeouts = [];
var messageName = 'zero-timeout-message';
// 保持 setTimeout 的形态，只接受单个函数的参数，延迟始终为 0。
function setZeroTimeout(fn) {
timeouts.push(fn);
window.postMessage(messageName, '*');
}
function handleMessage(event) {
if (event.source == window && event.data == messageName) {
event.stopPropagation();
if (timeouts.length > 0) {
var fn = timeouts.shift();
fn();
}
}
}
window.addEventListener('message', handleMessage, true);
// 把 API 添加到 window 对象上
window.setZeroTimeout = setZeroTimeout;
})();
由于postMessage的回调函数的执行时机和setTimeout类似，都属于宏任务，所以可以简单利用postMessage和addEventListener('message')的消息通知组合，来实现模拟定时器的功能。
这样，执行时机类似，但是延迟更小的定时器就完成了。
再利用上面的嵌套定时器的例子来跑一下测试：
全部在 0.1 ~ 0.3 毫秒级别，而且不会随着嵌套层数的增多而增加延迟。
测试
从理论上来说，由于postMessage的实现没有被浏览器引擎限制速度，一定是比 setTimeout 要快的。
设计一个实验方法，就是分别用postMessage版定时器和传统定时器做一个递归执行计数函数的操作，看看同样计数到 100 分别需要花多少时间。
实验代码：
function runtest() {
var output = document.getElementById('output');
var outputText = document.createTextNode('');
output.appendChild(outputText);
function printOutput(line) {
outputText.data += line + '\n';
}
var i = 0;
var startTime = Date.now();
// 通过递归 setZeroTimeout 达到 100 计数
// 达到 100 后切换成 setTimeout 来实验
function test1() {
if (++i == 100) {
var endTime = Date.now();
printOutput(
'100 iterations of setZeroTimeout took ' +
(endTime - startTime) +
' milliseconds.'
);
i = 0;
startTime = Date.now();
setTimeout(test2, 0);
} else {
setZeroTimeout(test1);
}
}
setZeroTimeout(test1);
// 通过递归 setTimeout 达到 100 计数
function test2() {
if (++i == 100) {
var endTime = Date.now();
printOutput(
'100 iterations of setTimeout(0) took ' +
(endTime - startTime) +
' milliseconds.'
);
} else {
setTimeout(test2, 0);
}
}
}
实验代码很简单，先通过setZeroTimeout也就是postMessage版本来递归计数到 100，然后切换成 setTimeout计数到 100。
直接放结论，这个差距不固定，在 mac 上用无痕模式排除插件等因素的干扰后，以计数到 100 为例，大概有 80 ~ 100 倍的时间差距。在硬件更好的台式机上，甚至能到 200 倍以上。
Performance 面板
只是看冷冰冰的数字还不够过瘾，打开 Performance 面板，看看更直观的可视化界面中，postMessage版的定时器和setTimeout版的定时器是如何分布的。
这张分布图非常直观的体现出了上面所说的所有现象，左边的postMessage版本的定时器分布非常密集，大概在 5ms 以内就执行完了所有的计数任务。
而右边的setTimeout版本相比较下分布的就很稀疏了，而且通过上方的时间轴可以看出，前四次的执行间隔大概在 1ms 左右，到了第五次就拉开到 4ms 以上。
作用
也许有同学会问，有什么场景需要无延迟的定时器？其实在 React 的源码中，做时间切片的部分就用到了。
const channel = new MessageChannel();
const port = channel.port2;
// 每次 port.postMessage() 调用就会添加一个宏任务
// 该宏任务为调用 scheduler.scheduleTask 方法
channel.port1.onmessage = scheduler.scheduleTask;
const scheduler = {
scheduleTask() {
// 挑选一个任务并执行
const task = pickTask();
const continuousTask = task();
// 如果当前任务未完成，则在下个宏任务继续执行
if (continuousTask) {
port.postMessage(null);
}
},
};
React 把任务切分成很多片段，这样就可以通过把任务交给postMessage的回调函数，来让浏览器主线程拿回控制权，进行一些更优先的渲染任务（比如用户输入）。
为什么不用执行时机更靠前的微任务呢？关键的原因在于微任务会在渲染之前执行，这样就算浏览器有紧急的渲染任务，也得等微任务执行完才能渲染。
总结
可以了解如下几个知识点：
setTimeout的 4ms 延迟历史原因，具体表现。- 如何通过
postMessage实现一个真正 0 延迟的定时器。 postMessage定时器在 React 时间切片中的运用。- 为什么时间切片需要用宏任务，而不是微任务。