暗黑破坏神词缀实现思路2.0

2023-09-04 10:45 由寡人正在Coding 发表于 #其他

代码示例

Github地址：暗黑破坏神词缀实现思路-示例代码

序言

暗黑类游戏非常经典，之前玩过很多，也尝试过写过实现的思路
最近又在之前的思路下有了新的想法。

我们先来分析下该类型游戏的特点和其词缀机制：

暗黑类游戏

我玩过的暗黑类游戏主要有：暗黑破坏神，火炬之光，流放之路。我认为暗黑类游戏的最突出的特点，就是各种各样的词缀，让玩家刷刷刷，按照自己的策略刷出合适的词缀搭配和提升其数值，从而获得割草和挑战更高数值怪物的快感。

词缀

词缀按照我的理解就是修饰器，它可以修饰（或覆盖）原本的各种机制（属性，技能，状态...），下面我们举几个有趣的例子：

属性类：
- 你的防御力为0，你的攻击力上升原本防御力的1.5倍
- 你的防御力上升攻击力的10%
- 你的火焰抗性等于冰冷抗性
- 你的50%火焰攻击力转换成闪电攻击力
- ...
机制计算类：
- 战斗机制：
  - 你不会被暴击
  - 你的伤害是幸运的（比如伤害是20-40，取值时靠近40的概率增加）
  - 你有50%概率避免中毒
  - 你受到的火焰伤害50%使用冰冷抗性抵抗
  - ...
- 技能/Buff机制：
  - 施加冰缓时，若已被冰缓则施加冰冻
  - 对标记的目标造成额外伤害
  - 你的攻击技能有5%概率追加释放【虚空之雨】
  - ...
- 地图机制：
  - 你在地图中受到【时空锁链】诅咒
  - 地图中包含一个额外宝箱
  - 你在地图中获得的金币翻倍
  - 地图中有【堕落的叛徒·乌崔德】
  - ...
- 其他机制：
  - 你不能装备武器，你的攻击力翻倍
  - 你获得主动技能【猫之势】
  - 你可以选择其他职业的一个技能
  - 你从装备中获取的属性提升50%，但你只能装备被【腐化】的装备
  - ...

可以看到，词缀五花八门。有些词缀非属性类型的词缀比如（不会被暴击/50%避免中毒）也是可以通过属性或者状态来实现，但有些还需要其他机制处理（如标记追加伤害，需要在战斗模块进行处理）。

在暗黑类的众多词缀中，其中很多都是关联属性和状态的，而状态和属性在我的实现中比较像（后面会提到），所以这里详细说下我对属性模块和其修改器的实现思路，一些思想会应用于其他模块，并会简要的提出其他模块可能会不同的地方。

我使用c++语言进行实现，其实思想都是一样的，使用lua/python等在编码效率等方面会更好些。

需求分析

从上述中，词缀影响到的机制非常的多。在实现时，可以选择更加灵活的语言（lua/python等）进行实现。配置方面，配表+脚本（一般使用配表，一些复杂的效果必要时调用脚本）是可行的，如果编写编辑器的话可能会更好一些（当然，程序侧的开发维护成本会增加，但如果游戏内容多的话，总体成本应当是下降的）。

结构示意图

Entity下挂载了一组Comp组件，包含属性、状态等。装备、Buff等挂载一组Affix词缀，词缀又包含了一组修改器Modifier（可能有属性、状态、甚至是外貌、动作等修改器），修改器在应用的时候作用到各个组件的业务中（比如，属性修改器作用的属性组件的属性实例中，如增加攻击力）。若是使用观察者模式，则类似图中AttrBinder。外面把Binder注册进来，当属性变化时主动通知各个Binder属性变化。

EC模块

在角色相关的系统中，EC模式（Entity-Component）是比较常见且好用的，它把（这里是角色，但是Entity不仅限是角色）Entity的各个业务拆分开来，降低代码的复杂度和耦合性。

这里有一个使用什么作为存component的key的问题，我考虑了三种方式：

使用枚举，如EComp::Attr
使用字符串, 如 "Attr"
使用RTTI（运行时类型信息 Run-time Type Information）生成的类的名字信息的字符串 typeid(Ty).name()

使用RTTI类名字符串

/*取类名String*/
#include <typeinfo> //注意头文件

struct ClassName
{
	template <typename Ty>
	static string Get()
	{
		static string name = typeid(Ty).name();
		return name;
	}
};

/*获取组件*/
template<class T>
std::shared_ptr<T> Entity::GetComp<T>()
{
	string name = ClassName::Get<T>();
	
	return std::dynamic_pointer_cast<T>(comp_map[name])
}

三种方式对比分析
2比较方便，代码量较少，但1更加规范尤其是多人合作项目推荐使用方式1。
方式3同2一样方便（在c++上其实比2更加方便），不像2那样容易出错（有代码检查和提示），但是不像枚举那样罗列了所有组件类型，且RTTI依赖编译器，不确定是否有些情况会有问题。
我总结了下原则：
在跨系统模块中，或者是动态生成的东西，使用字符串作为参数更加灵活和方便，其他情况使用枚举保证方便维护和合作

属性模块

如结构图示：

有一个属性组件AttrComp挂载在Entity上，管理了一堆属性Attr
Attr可以接收Binder绑定器和Modifier修改器。当Modifier进来会重新收集所有Modifier的数据并计算，并通知Binder。需要说明的是：
- 在我的设计中Attr没有所谓的默认值，如果角色天生带有一些基础属性，则由角色/职业相关组件添加Modifier进来
- Binder的思想是观察者模式，Binder是在观察者的回调函数上进一步的封装，以减少重复的逻辑。比如多个面板有属性数值显示，就可以把获取属性数值，赋值给UI控件封装成一个Binder在多个面板上复用，只需传入控件和属性类型。也可以传入lambda表达式作为一般的回调使用，如这里的AttrBinderLambda。注意Binder在刚绑定时也会触发回调。
Affix词缀包含了多个Modifier，在Apply函数中应用到Entitt的各个模块中，如属性应用到AttrComp指定类型的属性Attr中

应用实例
AttrData示例：

struct AttrData
{
	int fix = 0;
	int more = 0;
	int total = 0;
	int pct = 0;
	int override = 0;
	bool bOverride = false;
	int final = 0;
};

int raw = fix * (1 + more) * (1 + total) + (1 + pct);
int final = bOverride ? override : raw;

词缀效果应用：

你的攻击力：增加10（fix）/ 增加150%（more）/ 总增50%(total)
你的攻击力为0，你的防御力为上升原本攻击力的150%
这里2应用Binder和Modifier的实现：

int AttrUtil::GetRawOverride(const AttrData& data)
{
    int tmp = GetRawPct(data);
    tmp *= (1 + data.pct / 100.f);
    return tmp;
}

int AttrUtil::GetRawPct(const AttrData& data)
{
    int tmp = 0;
    tmp += data.fix;
    tmp *= (1 + data.more / 100.f);
    tmp *= (1 + data.total / 100.f);
    return tmp;
}

void AttrModifyIncByAttr::Modify(AttrData& data)
{
	data.fix += v;
}

void AttrModifyIncByAttr::Init()
{
	auto func = [this](const AttrData& data)
	{
		if (target == from)
			return;
		int tmp = (AttrUtil::GetRawOverride(data)) * (pct / 100.f);
		SetVal(tmp);
	};

	bind = std::make_shared<AttrBinderLambda>(func);
}

void AttrModifyIncByAttr::Apply(const SP(Entity)& in_ent)
{
	if (in_ent)
	{
		auto comp = in_ent->GetComp<AttrComp>(EComp::Attr);
		if (comp)
		{
			comp->AddBinder(from, bind);
		}
	}
	else
	{
		if (auto lock = ent.lock())
		{
			auto comp = lock->GetComp<AttrComp>(EComp::Attr);
			if (comp)
			{
				comp->RemBinder(from, bind);
			}
		}
	}
	AttrModify::Apply(in_ent);
}

void AttrModify::SetVal(int in)
{
	if (v == in)
	return;
	v = in;
	Upd();
}

void AttrModify::Upd()
{
	if (auto lock = ent.lock())
	{
		auto comp = lock->GetComp<AttrComp>(GetCompTy());
		if (comp)
		{
			comp->UpdMod(target);
		}
	}
}

可以看到：这里在初始化时，创建了一个Binder，在回调时根据攻击力（from）计算修饰的值，SetVal时必要时会通知防御力属性（target）更新属性。
即：攻击力变化->修饰值变化->防御力变化。
诸如其他的属性词缀如一半的闪避值转化成攻击力，同理。
（注意这里防止转化之间的嵌套，比如攻击上升防御的一半，防御又上升攻击的一半，需要根据需求防止循环）

这里的设计主要是考虑复杂的需求和灵活：比如以后有什么获取所有装备提供的攻击力等需求可以快速的拓展。当然如果属性系统没有那么多花样，这里虽然能满足需求，但是在代码复杂度和效率上可能会差一些。

其他系统

多数的情况下，修改器都是更新数据（如属性、状态、标志位等），联动到更新这些数据对应的业务，也有一些是在后续的逻辑中查询这些数据（如战斗系统查询追伤标记位（有可能是某个buf）追加伤害）

状态系统
在我的设计中，状态系统管理的多数是Bool值，如：

是否可以行动？
是否可以释放技能？
是否能够移动？

这些值往往使用乘法运算规则，如原本是可以行动，有个眩晕和封印技能同时添加状态修改器，即val = 1 * 0 * 0 = 0，值为0不能行动。

当然也有一些其他情况（如标记层数、中毒等）使用数字（Number）

战斗系统
在我的设计中，战斗系统和状态、属性系统是紧密关联的。
战斗系统会频繁的查改属性和状态。战斗系统主要负责战斗的流程处理和结算，并调用其他系统进行状态变更和表现处理。如调用伤害计算公式结算伤害，并修改属性系统HP值。