我们和《三国志・战略版》制作人聊了聊 做“正统讲究”的三国游戏
对策略游戏爱好者来说，今年是幸福的一年，《全面战争：三国》让许多人的视线重回了三国的烟云，《火焰纹章：风花雪月》又紧接着给我们带来了一段精彩纷呈的爱恨情仇，而与此同时，光荣也对外公布了《三国志14》的存在。
而在PC端和主机端之外的另一篇战场，由光荣特库摩授权的《三国志》
正版手游《三国志・战略版》也正是宣布了将于今年9月开测。此前，我们曾受邀参加了这款游戏的前瞻体验会。
在会前，我们有幸和《三国志・战略版》的制作人饼叔聊了聊，他与我们分享了许多游戏制作思路和理念。
制作人饼叔
Q：游戏市场上三国题材的游戏一直有很多，而且经久不衰，您觉得三国题材游戏最大的魅力是什么？
A：我觉得这里面有很重要的一点，那就是文化的认同感。就像漫威，代表着美国对英雄的英雄观，而三国，则代表着我们国人的英雄观，举个例子，吕布的勇武、曹操的野心、刘备的仁德......这些东西其实定义了我们中国人心中的英雄，是我们所认可的价值观，这是我们自己的东西，自然会有极大的魅力。
Q：围绕三国题材，市场上岁有精品也更多是粗制滥造的产品，也正因此，许多玩家对这个题材已经先天存在偏见，您为什么会选择这个时间点来制作《三国志・战略版》呢？
A：市面上三国游戏虽然多，但是其题材妖魔化的现象特别严重，做正统“讲究”三国题材的非常少。而一旦有这种游戏出现，玩家的反映都非常强烈，像《全战：三国》就是一个典型。
因为什么？就是因为很久都没有认真考究的三国游戏了，而我们的《三国志・战略版》，就是抱着正统的态度来做的。
Q：您觉得《三国志・战略版》最大的卖点优势是什么，游戏准备依靠什么吸引玩家？
A：既然是SLG游戏，其核心自然是能否给玩家带来策略空间，并围绕策略制作玩法和资源，但说实话，现在的SLG游戏都做得很不策略。大家比的不是策略战术而是银行卡余额，所以我们要做的事情，就是给游戏足够的策略空间，从而提升其可玩性。
我们的商业定位其实和TCG更像，我们有且只有一个收费点，那就是武将的抽卡，没有VIP、战斗力、不卖资源、体力、装备，包括兵种的训练时间等等，总之就是，我们不逼氪。
Q：既然游戏中的消费点只有武将抽卡，那围绕武将的平衡度如何呢？
A：一般游戏抽卡，是为了纵向的养成，但我们不是。游戏中的抽卡，是为了让玩家在同样情况下有更多的选择，并不意味着卡越多就越强。举个例子，如果你的武将主要擅长枪兵，那你在面对骑兵时，肯定有更大的优势，但如果对方换了一种兵种，你没有合适的武将，就容易陷入困境。所以，卡多，只是意味着玩家有更多的选择空间，而非抽到一个高星武将就能无限碾压。
Q：针对历史上擅长不同领域的武将，游戏有没有特殊的设计呢？
A：有的，游戏中除了有战斗型武将外，还有内政型的武将。举个例子，荀彧、张昭这种人物在历史上都是擅长内政的，我们在游戏中针对这些武将设计了委任机制，他们不入战场，也能发挥作用。
还有像司马徽、水镜先生，则都属于擅长发掘人才，游戏中也有对应的寻访使职务。武将并不会仅限于攻击型职业，我们希望这些人物更符合其历史定位。
Q：演示中游戏的兵种设计很独特，具体这方面是怎么样的呢？
A：这就要说到一个我们和其他游戏很不同的地方，传统的SLG游戏都会有各种兵种的分支，其实这有些超脱了兵种的概念。我们做的第一件事情，就是确定玩家在选择部队时，只能选择一种兵种，盾兵就是盾兵，骑兵就是骑兵。
同兵种之间的强度，主要依赖武将的兵种适应来区分，这可以令玩家更直观的考虑部队组合的优劣。
A：当然有，像耳熟能详的白马义从、虎豹骑、西凉铁骑，我们这些都会通过技能的方式做出来。举个例子，虎豹骑的统帅是曹纯，只要你把他放在部队里，并且选择骑兵，骑兵就会自动升级为虎豹骑。这些都是武将的自带技能，是对兵种特性的升级，会给兵种带来技能和属性上的额外提升，本质上是一种指挥技能。
五大兵种循环相克
Q：玩家在战斗时，实力上的差异化会很明显吗？
A：初期玩家卡池浅的时候，拥有更多武将的人肯定会有优势，但是随着武将的累积，选择性会更高，就像炉石一样，前期玩家都会用一些基础卡，但是后期则会围绕橙卡组成自己的组合。
八大稀有高级兵
Q：SLG游戏的门槛还是比较高的，针对新手引导方面，有什么优化吗？
A：一般游戏里的引导模式，都是无脑的点点点，玩家总体上没有什么目标，我们的引导模式，将会情景化。比如在玩家进入教学中期后，需要解决资源上的问题，这时候玩家手下的武将会出现，询问玩家是否遇到了问题，并拉来了自己擅长内政的朋友，接下来，他的朋友就会开始给玩家讲述资源的方方面面。游戏中所有的教学都会通过这种剧情传导给玩家，而非生硬的指南。
Q：和同类SLG游戏相比，《三国志・战略版》还有什么设计特殊的地方吗？
A：我们首先改变的是行军。传统SLG游戏都有一个特点，叫做两点一线，一旦派出部队，期间不会遇到任何干预。但是在我们的游戏中，行军的目的是可以随时改变的，这也意味着部队出征时别人也可以进行拦击，战场上的情况会非常多变。
基于自由行军，我们还制作了真实的地形，山与河将不再是摆设，渡河必用渡口，爬山会有山路，整个战场的指挥布局，不管是防守还是进攻，都必须因地制宜。另外，我们还制作了各种功能性建筑，像瞭望塔、路障、箭塔等等，玩家将能够依据地形进行布防，以至于达成各种策略。
Q：既然游戏遵循了许多真实的战争规则，那这些有没有对于大规模军团会战产生一定的影响呢？
A：各种真实规则的存在，使我们的大规模会战更要求配合。最典型的就是自由行军机制所带来的的改变，玩家在派遣部队时，是有可能被偷掉的，这意味着大家要很好的统一配合，一起行动。还有就是建筑的影响，大规模会战会对功能性建筑有更高的要求，胡乱建造肯定是不行的，玩家需要合理的划分职责，才能达成更好的协作效果。
Q：各种真实机制的加入，令游戏区别于同类，但同时，这些机制也增加制作的成本，毕竟现实的规则不一定能完全兼容在游戏里，这个出发点的初衷是什么？
A：说到初衷，首先是刚才提到的，我们并非希望通过添加这些东西提供游戏的难度，而是希望借此增加游戏的策略空间，让玩家具有更多的选择权。
我们其实并没有把自己定位为策略游戏，和《三国志》系列一样，我们的定位是历史模拟游戏。这也是我们的初心，希望给玩家提供一个尽可能真实讲究的三国世界，让玩家可以扮演其中的一份子，经营自己的三国时代。
Q：有的玩家喜欢种田，有的玩家喜欢外交，对于玩家的具体游戏方式，游戏有没有做出限制呢？游戏对此是鼓励还是否定呢？
A： 我们不提倡，也不拒绝，这是一种非常正常的游戏方式，我们不希望给玩家设定太多的规则。毕竟玩家选择任何方式，都会用一定的风险，擅长外交的玩家必然军事弱势，擅长种田的玩家战术上会有短板，对于玩家的选择，我们不会干预。
Q： 我们已经了解了《三国志・战略版》的许多特点，那您觉得要做好一款SLG游戏，应该做好什么部分呢？
A： 应该有三个必备的要素，首先，必须有充足的策略空间，这代表着游戏的可玩性。另外，既然是手游，玩家与玩家就会进行很多交互，这就要求我们必须提供一个绿色的环境，生态必须是健康的，毕竟这才是网游的魅力所在。最后，也是极其关键的一点，就是运营。游戏并不是做出来就完事了，我们有必要聆听玩家的意见和诉求，毕竟游戏的主题说来说去还是打架，这类游戏的本质是竞技，既然如此，玩家就需要一直有实力相当的对手进行较量，否则，玩家的数量就会流失，所以运营好真的很关键。
Q： 这几年都说SLG市场已经红海了，但是随着《全面战争：三国》的热销，许多人发现原来在这个领域里有这么大潜力，对于SLG市场如今的现状和趋势，您是怎么看的呢？
A： SLG红海，其实是单指那些旧模式的SLG游戏已经没有生命力了，因为他们并没有足够的策略性，所以当真正的SLG游戏出现的时候，玩家会抛弃他们，转向新的游戏。
玩家对这类“真正的”策略游戏的热情是非常高涨的，我们前期测试其实只放出了有限的测试包，但通过玩家互拉的方式，我们多出了一大批用户，玩家口碑的传播，远远超出了我们的预期。所以，其实不是SLG游戏的红海，而是旧模式SLG游戏的红海。