推特的“事实核查”标签，被网友们玩出了花
即便可能已经输掉总统选举，特朗普仍然能给我们出点新花样。
自今年3月起，推特开始为虚假内容添加类似的事实核查警告标签，标签附带超链接，导向主流媒体的辟谣网页。
推特官方在接下来的几个月内不断完善相关机制，根据他们5月发布的公告，一旦发现推文中存在“争议内容”或“误导性信息”时都会为推文添加标签，严重者将予以删推处理。
然而出于“公众利益”与“公开讨论”的目的，特朗普有着美国总统专属的豁免权。推特官方很少删除他的推文，大多数情况下只会睁一只眼闭一只眼，贴个标签便草草了事。
5月26日，推特才首次对特朗普的推文出手。当时，特朗普指责加州即将采取的邮寄选票方式容易造成舞弊行为，随后被推特打上“查看有关邮寄选票的事实”的警告标签。
此后，特朗普少不了发推怒斥推特，而推特在特朗普推文上贴的标签也越来越多。
只有两种例外情况会让推特官方采取比贴标签更为严重的措施，一是涉嫌侵犯版权，二是推文内容过于离经叛道。
上个月特朗普确诊新冠，经过医生检查确认康复后，立刻发推文称自己已经“免疫”，结果没过多久便被推特屏蔽——无法转推与点赞，仅能通过网页链接找到推文。
屏蔽通知写道，“推文违反了推特规则，传播有误导性与潜在危害的新冠病毒相关信息，考虑到公众利益才让推文得以继续访问”。
为了阻止虚假信息与争议性信息干扰总统选举，推特加大了处理力度。根据推特官方11月12日的公告，自10月27日至11月11日，推特已经给近三十万条推文打上了“存在争议”或“存在误导性”的标签，而特朗普的推文成了这三十万中的出头鸟。
随着拜登拿到了超过270张的选举人票，各大媒体都判断拜登胜选，各国首脑或外交部也向拜登和贺锦丽发去了贺电。
但既然选举结果迟迟没有正式公布，特朗普也开始了自己的“死鸭子嘴硬”。11月7日，特朗普还在推特上放话称，“我赢了这次大选，优势很大”，被推特标注“这条推文发送时官方信息来源尚未对选举给出看法”。
之后的十来天内，他至少发送了三条带有“I WON THE ELECTION”（我赢了选举）句子的推文。
这些推文都被推特官方识别为存在误导性的信息，并被打上了这样的标签：
可能是因为特朗普的总统任期尚未结束，他的话依然算是一个“官方信息来源”，推特不久之后便把“Official sources”（官方信息来源）改成了“Multiple sources”（多个信息来源）
翻一翻特朗普的其他推特，会发现无数类似的带有警告感叹号的标签。最近特朗普疯狂发推指责民主党人在大选中“舞弊”，这些推文会被官方打上如下的标签：
比起隔壁的脸书，推特采取的措施已经给足了特朗普面子。在脸书上，凡是特朗普发布的内容，脸书都会毫不留情地在下面给出提示：“拜登是2020年美国总统大选的预期胜出人选”，就差没把Loser一词刻在特朗普脸上。
当然，任何标签都不能阻止“世界第一网红”的推文传遍互联网的每个角落，“I won the election”的关键词搜索迅速与“meme”（梗）绑定在了一起。
率先参与创作的网友，便是那些坚定的特朗普反对者。他们要做的，是为特朗普的推特DIY一个专属标签。
“我赢了！”“哈哈，不，你没有”
有的作者忍不住在标签中加入了情绪化的表述。
“大兄弟你可闭嘴吧”
“该男子需要精神治疗”
还有的作者可能一时想不到合适的语言进行表述，干脆把表情包塞进了标签里。
但在更多的网友们看来，事实核查只针对特朗普，未免有些太不公平。为了延长这个“梗”的寿命，网友们开始把“事实核查”的标签与特朗普的推文分离，推特弃而不用的“官方来源”一词，连带着标签，就此变成了供网民自由创作的渠道。
按照这个思路，所有推文都应接受“官方来源的事实核查”，公众人物更应当起到表率作用，其中包括英国首相鲍里斯·约翰逊。
约翰逊在今年的第二天发推说“今年对于英国将是无比美好的一年”，现在看来简直就是毒奶，因此被网友们翻出来鞭尸，打上这样的标签：“Official sources stated that this is false and misleading”（官方来源称这条推文有误且存在误导性）。
假设21世纪前有推特，那些历史人物想必也会发推，他们的推特也应当受到“事实核查”。
公元前399年遭到处死的苏格拉底，死前发推表示，“我开始认为统治阶级的精英们没有他们声称的那么睿智”，然后会被推特打上这样的标签：“了解更多有关苏格拉底让雅典年轻人堕落的事实”。
伽利略使用推特宣扬他“地球绕着太阳转”的学说，随后被推特标注“这一宣称在神学专家中存在争议”。
因政见不同被斯大林“清洗”的托洛茨基，可能会像特朗普一样用大写字母发推“我赢得了选举！我战胜了斯大林，优势很大”，自然也要喜提一份“推文有误且存在误导性”的标签。
这个梗又很快席卷了各大企业与厂商的推特，他们以“官方玩梗”的形式自己给自己贴“事实核查”的标签。经常整活的《糖豆人》官推一马当先，表示“我们很擅长玩我们自己的游戏”。
“官方来源称推文有误且存在误导性”
微软发推声称Xbox Series S长得完全不像扬声器。或许他们可以再补一条“我们的Series X长的不像空气净化器”，但争议性标签是少不了的。
“这一宣称存在争议”
电竞战队也来凑热闹，同样爱整活的G2战队，大言不惭地在推文中写道：“我们赢得了世界冠军！”
“官方来源称推文有误且存在误导性”
另一些厂商则反其道而行之，开始拿“事实核查”的标签当作打广告的机遇，比如奥利奥与汉堡王。
“奥利奥饼干天下第一”“这条推文不存在争议”
“整点儿汉堡王？”“不，谢谢，我不饿”“官方来源称推文有误且存在误导性”
没有借“事实核查”标签表态的厂商，就由网友们代劳。不鸣则已的宫崎老贼与From Software，好不容易在月初发了条推特，证明他们的新作《Elden Ring》的确存在，结果就在这两天被好事的网友P了个“有误导性”的标签上去。
一批网友分析了厂商的“事实核查”结果，发现可以引用“官方来源”的标签，论证自己的观点。不过，其中一些观点牵扯到的议题本身就存在巨大争议，像是永远无法调和的饮食喜好问题，远不是事实核查就能解决的。
“披萨上面放菠萝完全合法”“官方来源称推文有误且存在误导性”
“苹果汁比橙汁好喝得多”“官方来源称该推文真实无误”
也有人借“官方来源”之口安利自己喜欢的作品。
“《进击的巨人》是神作”“官方来源称这绝对真实”
今年的TGA刚刚完成提名工作，便有玩家以“事实核查”之名毒奶年度大奖花落谁家。
“《对马岛之魂》将成为年度游戏”“官方来源确认该信息有误且存在误导性”
另一批网友发现，这些“事实核查”标签用到自己身上，能够起到一种卑微的自嘲效果。终于，网友们连自己都没有放过，纷纷把自己的黑历史掏出来，当作梗的养料。
“我从未尿过床”“官方来源称推文有误且存在误导性”
“明天开始节食！”“官方来源称推文有误且存在误导性”
根据“官方来源”，有些学生的学习态度并没有他们自以为的那么端正。
“我要早起学习”“官方来源称推文有误且存在误导性”
“再过一会儿我就去看课程录像”“官方来源称推文有误且存在误导性”
“官方来源”还告诉我们，打工人有一百种理由不认真对待工作。
“老板永远关心员工的切身利益”“官方来源称推文有误且存在误导性”
“今天不加班”“官方来源称推文有误且存在误导性”
“我的活都干完啦！”“官方来源称这推文太假了”
有了“事实核查”，我们一眼就能看出某些人是不是单身。
“我有女票”“官方来源称推文有误且存在误导性”
“我有性生活”“这一宣称存在争议”
即便是已经成家的网友，似乎也无法逃过一劫。
“我是你们见过的脾气最随和的母亲！每个人都这么说！”“这一宣称在他的丈夫与孩子们中存在争议”
你可能认为人的一生经历这样的核查已经蛮可悲了，但是梗可不会错过你家里的宠物狗。
“我很干净”“有关干净的宣称存在争议”
被“官方来源”狠狠打击一番过后，悲观的网友已经开始怀疑一切，并逐步转向怀疑自我。
“官方来源称推文有误且存在误导性”“官方来源称上面那句是真的”
“人类存在”“这一宣称存在争议”
那些乐观的网友，倒是发现自己“满脸写着高兴，浑身充满干劲”。
“我很快乐”“官方来源称推文有误且存在误导性”
我们不知道至今仍在推特战线持续输出的特朗普，属于上面的悲观派还是乐观派，但是他快要乐不出来了。
11月7日，推特接受了多家外媒采访，作出如下声明：推特会为了“公众利益”保留世界各国领导人与候选人违反规则的推特，但这一政策“不适用于不再担任上述职位的普通公民”。
这句话无疑在暗示特朗普，他的“推特豁免权”将伴随着他的总统任期，在明年1月一起完蛋。这一次“事实核查”标签的玩梗狂欢，恐将成为特朗普的绝唱，待到拜登上台，虽不至于删除账号，特朗普的造梗能力也难以恢复到总统任期时的空前程度。
不过，推特或许不用再兴师动众进行如此大规模的事实核查了。