《COD》理性分析：浅谈游戏的可持续发展
上一次小编带您理性讨论了关于《战地3》Beta测试的利与弊。这次小编继续请各位读者抛开所谓“战地粉”、“使命粉”的身份，冷静并理性的参与讨论，一切理性发言都会受到欢迎和尊敬。
随着《使命召唤8：现代战争3》发售的日益临近，小编在期待的同时不禁产生了一丝不安，动视的年度大作《使命召唤》究竟还能走多远？这种一年一度的圈钱手段能不能可持续发展呢？今天我们就来理性的分析讨论一番。
首先，我们来看一看《使命召唤》的玩家人群。可以这么说，玩《战地3》的玩家，有99%的人是为了玩多人对战，没几个人对于《战地3》的单人游戏有多大期待。然而《使命召唤》的玩家中，有近一半的玩家是为了体验《使命召唤》带给玩家的好莱坞式单人剧情，另外一半是为了联机对战。
当然了，这是对于国外玩家而言。国内玩家更多的停留在“下载D版-开作弊器玩剧情-通关-想联机-不会-伸手党-还是学不会-骂-删”这个阶段，不会对于《使命召唤》的销量产生多大影响，所以暂且不表。
然后，我们来看看《使命召唤》最近几部作品的单机剧情如何。剧情这玩意儿是绝对见仁见智的，正如莎士比亚所说——一千个人心中有一千个哈姆雷特。同一部作品，有人觉得是神作，有人觉得是狗屎，我们不单单评论“哪部剧情好”、“哪部是是垃圾”，而从整体来看自《使命召唤4》以来，整个系列的剧情水平如何。
《使命召唤4》是公认的经典之作。大气磅礴的剧情是不是让2007年的你无比震撼？关于《使命召唤4》的经典，小编在此就不必多说了，想必大家心中自有公论。
再看《使命召唤5》，虽然二战的题材略显老套，不过太平洋战争的岛屿作战还是比较新颖，主要敌人是小日本儿也让咱们中国老少爷们儿足足的过了回瘾……
一年之后的《使命召唤6》又一次把玩家带入了现代战争的世界中，虽然剧情被一部分玩家批评“混乱”，但是不得不承认IW的编剧在《现代战争2》中成功的打造了一部跌宕起伏的动人故事。尤其是Ghost的死和结局Soap将胸膛上的匕首忍痛拔出的时候。即使看腻了各种好莱坞式剧情的小编也忍不住掉下了悲壮的眼泪。
仿佛是由于T组对于自己薄弱剧情的不满意，《使命召唤7》的故事达到了复杂的极致，N多玩家通关一遍之后还是丈二和尚摸不着头脑，通关个二周目？还是迷糊……不得不说，T组在《黑色行动》的剧情设计中完美的诠释了“过犹不及”这个词……阴谋论、政治监狱、洗脑、灵异、越战，每一个主题单独拿出来都能搞出一部不错的电影，凑在一起却成了玩家的噩梦。T组想把《黑色行动》做成一部承上启下的神作，但是整个剧情的承载量对于一款FPS游戏来说实在是太大了，做个两三季的美剧还差不多！
其次，我们来看一个对于游戏来说更重要的问题——耐玩性。还记得暴雪的《星际争霸》和《魔兽世界》有多少升级补丁么？你数得清么？这不能说明暴雪的游戏问题多，恰恰是说明暴雪对于自己游戏认真负责的态度。一款游戏经过了13年的历练，仍然在电子竞技舞台上熠熠生辉，这是一种什么精神？相信老玩家们对此都感触颇多。
反观一年一部的《使命召唤》。除了《使命召唤4》作为电子竞技项目依靠Promod比赛延续至今以外，《使命召唤5》、《使命召唤6》都已经颓势尽显。
先说《使命召唤5》，T组的这部作品亮点在哪？答案自然是“僵尸模式”。“僵尸模式”的灵感来自其他僵尸游戏和《使命召唤4》中的僵尸Mod，T组虽然成功的把“僵尸模式”推广为“使命召唤休闲玩家”的最爱，但绝对无法成为业界独树一帜的卖点。所以问题就来了，《使命召唤7》中的“僵尸模式”更加好玩，谁还会在《使命召唤5》中蹉跎？当然了，国内D版玩家仍然不在讨论范围之内，因为不产生销量。
再说《使命召唤6》吧，IW组的作品不可谓不经典，然而IW再度出手之后，你会选择8还是6？答案不言而喻。
让老作品迅速衰败的原因是什么？其一，新作不断，老作缺少维护。其二，Bug满天飞，作弊狗不断。因此老作留不住人，《使命召唤》的玩家大多都是“尝鲜党”，缺少“死忠”。
读者看到这里也许就纳闷了，老作品没死忠又如何？新作人多就行了呗！小编这里就要说明一下了，为什么老作品如此重要呢？俗话说，鸡蛋不要放在一个篮子里，如果《使命召唤》每一作都有自己的死忠，那么每一作都可以卖DLC，收入自然是稳稳的。
但是如果动视始终采取这种“涸泽而渔”的政策，不重视老作的后续维护，而把所有玩家都赶去买新作，虽然新作的销售量是杠杠的，但是一旦有一作丢了手艺，动视是没法说“这部作品做二了，大家还是回去玩4，5，6吧”这种话的。
须知病来如山倒这个道理啊。动视这样的策略忽视了可持续发展，可谓相当危险。
综上所述，动视如今应当居安思危，才有可能把《使命召唤》的产品线打造为“一个中心（新作）、几个基本点（经典作），两手抓，两手都要硬”的可持续发展性强的FPS王者。