上马杀敌下马治国 那些技能树点满的古代武将们
“文能提笔安天下，武能上马定乾坤。”
这是罗贯中在《三国演义》里，对蜀将姜维的评价。其意正如字面意思，指一个人文武双全，拿起笔能书写出治国安邦的良策，骑上马便可率领军队平定天下。如果将他们崭露头角的历史舞台替换为电子游戏世界，大伙肯定要骂策划——这武将强度设计的不合理，“真·超模战士”。
毕竟人们常说，盛世习文乱世习武，在很多人印象中文臣武将是有很大差距的。但实际上，自古至今确实有一些文武双全的奇才。套用游戏概念，他们不仅把领兵打仗的技能点满，还把文臣内政的也一并给点满了。并且他们的生平故事，往往都挺有传奇色彩的。今天，我们就来聊聊那些把文武技能树点满，在历史、文学作品中留下浓墨重彩一笔的古代武将们。
先前提到姜维，估计很多朋友想到了他的恩师诸葛亮。纵观三国历史故事，最能担得起文韬武韬称号的，无疑是诸葛孔明了。
诸葛亮
从联合东吴拿下赤壁大战，到攻克益州、夺取汉中，扶持刘备建立蜀汉政权，形成三国鼎立之势；从实行屯田政策、加强战备，到兴建防御设施、发展商贸，诸葛亮的军事才能与治国谋略，都代表了当时的顶尖水平。难怪鲁迅称其为“多智而近妖”。并且三国题材游戏“千千万”，诸葛亮到哪都是T0角色（强度第一梯队）。
不过像诸葛亮这种家喻户晓的牌面人物，咱也就不多介绍了。省下笔墨聊一聊那些相对冷门的文武奇才，比如曹魏名将邓艾。
屯田民出身的他，籍籍无名过了二十来年，直到当上典农功曹后（掌屯田事务），遇到了人生的“伯乐”司马懿。对于东南一带的屯田部署，邓艾向司马懿谏言开凿河渠兴修水利，选择土地肥沃的淮北、淮南发展军屯。这些建议得到了司马懿的认可并实施了。几年后，淮水流域水利、军屯建设发展迅速，曹魏在东南地带的军事防御力量大大增强。
加官进爵之后的邓艾，也不忘农业生产的重要性。在任兖州刺史、振威将军期间，他曾向朝廷上书道，“国之所急，惟农与战，国富则兵强，兵强则战胜。然农者，胜之本也”。有观点认为，“曹魏政权能在三国中始终保持实力最强，特别是后期，邓艾的许多政治主张都起了很大的作用。”
相较于内政管理功绩，邓艾的战功同样不容小觑。且不说他与姜维数次交战的全胜战绩，单单是偷渡阴平一役，就被称作“中国战争史上历次入川作战中最出色的一次”：
公元263年，魏镇西将军钟会率领10万精兵，向蜀国汉中进发。可还没看到汉中的影子，就被姜维率领的3万兵卒拦在剑门关外，并且这一拦就是好几个月。
剑门关
久攻不下、军粮不济，等待钟会的只有撤军。就在此时，邓艾提议趁姜维身陷剑门关战场，亲自率军沿阴平向成都方向渗透。而实际困难可没有说得那么简单，邓艾率军遇山开山，遇水架桥，克服地形、运粮等困难，穿越了七百余里无人区。几经鏖战“啃下”绵竹后，一路势如破竹直捣成都。刘禅被迫率众自缚投降，蜀汉就此灭亡。
从屯田民到福泽社稷的内政良将，再到灭亡蜀汉的第一功臣，邓艾谱写了一段文武全才者的逆袭。但令人惋惜的是，他被钟会陷害，落得个与儿子邓忠一同被处死的下场。
仔细想一想，自古至今除了诸葛亮、邓艾等人之外，内政军事两手抓的全才也并非凤毛麟角。毕竟一场真实战争，不止是军事维度的对抗，还是包括政治、经济、文化、外交等多个维度的综合竞争。比如革新兵制战无不胜、变法强国的吴起；打赢夷陵、石亭之战，广开农田、取消户税稳固社稷的陆逊；征战四方战功彪炳，登基后开创贞观之治的李世民，他们都当得起上马杀敌下马治国的称号。
与此同时，这些千古名将也是古代战争题材游戏里的热门角色。只不过，他们往往未能像历史故事里那般征伐、内政“两开花”。这可能是因为大多数游戏，都将文臣与武将划分为两个完全不同的角色养成体系。即便是军务、农桑、土木、商业政策全面开花的诸葛亮，到了这类游戏里，他的内政能力也不过是一项单薄的数值。
那么这合理吗？无论从游戏的真实度还是策略维度来看，答案都是显而易见的。不过并非所有游戏都给武将“一刀切”，也有一些不落窠臼的例外存在，比如《率土之滨》。
前不久，这款游戏上线了全新“内政文臣”玩法，补全了武将们除了率兵打仗外的另一重身份——所有中高阶武将在“领军”形态的基础上，增加了“文臣”形态。想想也是的，不说每位武将都得有上马杀敌下马治国的本领，不过单单是麾下一大帮子的人吃马嚼，以及军费开支、城防建设等军备后勤事务，就决定了他们多少得有一定内政能力。
而新增的武将“文臣”形态，说白了就是结合史实，为不同武将赋予一个专属内政技能。并且融合古代四民概念（士、农、工、商），划分出军务、农桑、土木、商业四个大方向：
众所周知，兵源补充一直是战场上至关重要的一环，也是军务工作的重中之重，过去历朝历代几乎都有抓壮丁充军的悲惨故事。而刘备作为中山靖王之后，同时靠着三顾茅庐、摔阿斗等举措，赢得了一众文臣武将与士卒的誓死追随。因此游戏将刘备的文臣技能设定为“民心所向”，可在一定条件下征集到更多预备兵，这与其历史形象有很高的贴合度。
农桑方面，邓艾的屯田功绩上文介绍的比较详细了，我们就不赘述了。他在《率土之滨》中延续了这项成就，能够大幅提升屯田资源产量。
此外，游戏的土木、商业方面，也都有史实契合度很高的武将。比如修筑陈仓城、以一千兵众守住诸葛亮几万人攻城的郝昭，可令势力维持“坚守”状态更久。又比如除禁令、轻关税开创繁荣局面的曹丕，将其颁布的“谷帛易市”带到了《率土之滨》，使得势力贸易比例得以提升。
靠着军务、农桑、土木、商业四条政策路线，以及贴合史实的“文臣”技能设定，《率土之滨》还原了真实的战争全貌与武将形象，这些也在一定程度上提升了游戏的代入感。
除此之外，这种新颖的内政玩法，也拔高了游戏的策略深度。熟悉手游SLG的朋友应该知道，这类游戏的内政系统，大多是简单粗暴的数值堆砌。换句话说，内政官员选择相应数值高的就完事了，并且基本“一辈子”不用换。
相比之下，《率土之滨》由武将史实“榨取”出来的内政系统，就显得复杂一些了。你不仅要根据武将特性，在军务、农桑、土木、商业四条脉络展开部署，还要时不时根据自身发展状态，更换不同能力的武将。以军务为例，征兵上刘备，恢复伤兵用华佗，卫戍城池派夏侯渊，培养武将让赵云出马……
总的来说，《率土之滨》全新“内政文臣”玩法，结合武将史实故事与军务、农桑、土木、商业四条脉络，不仅补全了武将率兵打仗之外的另一重身份，同时也大大拓展了游戏的策略维度，还原了古代战争的真实模样。
结语：
“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”，那些技能树点满的古代武将们，创造出了隆中对策与六出祁山，屯兵淮水与偷渡平阴，三征东吴与谷帛易市等故事，为我们这些后世子孙留下了历史之鉴与精彩的文娱素材。这也使得《率土之滨》等古代战略游戏，能够借此呈现出一场更具策略深度、更立体全面的总体战争。