千军易得良将难求 “大局观”在战争中有多重要

“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。”作为世界上最早的军事著作，《孙子兵法》已经在书中展现了战争从不只是简单的两军对垒，而是两国综合力量全面较量的道理。书中“攻心为上，攻城为下”的论调，也是在警醒后人，出兵只是不得已的最终手段，从经济、文化、外交、情报、心理等多方面压制对手，才能使战争无往不利。

而历史也多次印证了这一看法。战国时期，魏惠王派庞涓征讨赵国，即便庞涓在前线近乎无敌，仅用不到一年就打到了赵国的都城邯郸，但却由于缺乏大局观，忽略了赵国盟友齐国，致使田忌与孙膑直插魏国都城大梁，并趁魏军班师自救、疲于奔命之际大败魏军。这也是《三十六计》中“围魏救赵”的来历。

这样的道理在以战争为题材的策略游戏中也同样适用，尤其是在当下游戏技术飞速发展的时代，游戏中模拟的战争，早已不仅仅局限于两军对垒那种考验战术的线性化流程，通过模拟真实的地形地貌、时代局势、多国群雄逐鹿的局面来展示战争全局的作品已经成为当下SLG游戏的主流。

在更加立体化的战场上，除了粮多兵多这种常识性问题之外，外交、地理环境、后勤距离、科技文化发展乃至民生等多个维度，都成了足以左右战局的重要因素，需要玩家从全国乃至整个世界的角度慎重考虑。

尤其是在很多4X游戏当中，都少不了玩家的“多线程”操作和统领全局的大局观，不仅仅将视野局限于一城一池的得失，而是根据自身国力状况，多维度的探索取胜之道。其中《文明6》就是很好的一个例子，游戏里玩家获得胜利的方式就不止战争一条路可选，文明、科技、宗教、以及外交都能够促使玩家走向胜利。

反之，在这类游戏中若是表现得像个只知道打仗的蛮子，游戏设计者也有一万种方法把你按在地上摩擦。

就像最开始在玩全战三国的时候，作为以复兴汉室为己任的刘皇叔，我常常不顾战场局势一心只想要讨伐曹贼，盲目征兵攻城的结果往往是国库亏空，虽然在小城池的攻守上占得了一点便宜，但只要对方龟缩在城里，依托有利的地形和防御工事就能实现以少胜多，将我透支国力换来的大军击垮。

而这之后，因为我的盲目征兵和进攻，导致与周边外交关系极差，经济和民生也一塌糊涂，一旦进攻部队落败，后方就只剩下空荡荡的城池，只能任人宰割。

就算前期进攻比较顺利，成功占领了大片的土地，游戏也依然有办法制裁。比方说全战三国里的“腐败机制”，就是国土面积越大腐败状况越严重，若是实行盲目扩张，高额的腐败减益也会大幅度削弱你的收入。

同时，该类型游戏也会从外交层面来惩罚只专注于打仗的战狂玩家，当玩家频繁发动对外战争时，就会不断提高潜在的威胁指数，使外交关系呈现出一片赤色。这种因过度扩张导致的AI恐慌情绪，会直接导致多数势力毫无征兆的对玩家宣战，也搞出过一些令人啼笑皆非的操作。

《幕府将军2武家之殇》里就遇到过AI为了和选择请西藩的玩家翻脸，铁杆佐幕派会津藩加入了倒幕派的情况，甚至还常常出现江户倒幕这种“自己打自己”的局面。

但若是太过注重外交，努力和周围AI建立“良好关系”其实也不太行得通，一来AI本身的智力有限，并不会帮助玩家做太多事情。二来AI同盟又常常搞出一些同盟国互相宣战的骚操作，被迫让你陷入“外交失信”的窘境。

尤其是《全面战争传奇：特洛伊》里的军事同盟，简直就是为了培养猪队友而存在的，一旦签订防御、军事条约，同盟国就会表现得比玩家还要战狂，四处找人宣战不说还总要求玩家也一同宣战。而当自己被敌人宣战的时候，它反手就撕毁同盟条约，给人留下长长一条的战争名单。

这些机制虽有些刻意刁难玩家的意味，但也促使了玩家在文化、外交、战争等多个方面共同发展，凸显了战争与战场环境的立体，使游戏更具现实感。