C++面试八股文：技术勘误
不知不觉，《C++面试八股文》已经更新30篇了，这是我第一次写技术博客，由于个人能力有限，出现了不少纰漏，在此向各位读者小伙伴们致歉。
为了不误导更多的小伙伴，以后会不定期的出勘误文章，请各位小伙伴留意。
在《C++面试八股文：C++中，设计一个类要注意哪些东西？》一文中，
#include <iostream>
struct Foo{};
struct Goo
{
void f1(Foo& f){std::cout <<"non const function" << std::endl;}
void f1(const Foo& f){std::cout <<"const function" << std::endl;}
};
int main(int argc, char const *argv[])
{
Foo foo;
Goo goo;
goo.f1(foo); //无法通过编译，error: ‘void Goo::f1(Foo)’ cannot be overloaded with ‘void Goo::f1(Foo)’
return 0;
}
这里的例子f1和f2方法的参数应该是Foo f和const Foo f，这才是顶层const。在此感谢知乎用户 退乎 的提醒。
在《C++面试八股文：std::string是如何实现的？》一文中，
有std::string重载的相关问题，我已经在 技术勘误：《C++面试八股文：std::string是如何实现的？》 一文中做了详细说明，在此再次感谢知乎用户 庄严 的指正。
在《C++面试八股文：override和finial关键字有什么作用？》一文中，final 误拼为 finial，感谢知乎用户 DiaoYan 的指正。
同时，这张内存布局图也有错误，
应该是这样的：
感谢知乎用户 清越 的指正。
在《C++面试八股文：std::vector了解吗？》一文中，
面试官：
push_back和emplace_back有什么区别？
除了文中所说的不同点，还要一点：emplace_back可以传入构造函数构造对象，而push_back只能拷贝或移动对象。
感谢知乎用户 选择公理 的指正。
在《C++面试八股文：std::vector和std::list，如何选择？》一文中，
以下代码的输出是什么？
#include <iostream>
#include <list>
int main(int argc, char const *argv[])
{
std::list<int> li = {1,2,3,4,5,6};
for(auto it = li.begin(); it!= li.end(); ++it)
{
if(0 == *it % 2) li.erase(it);
}
for(auto& i : li) std::cout << i << " ";
std::cout << std::endl;
}
这里给出的答案是有问题的：
erase函数返回下一个有效迭代器，所以可以把if(0 == *it % 2) li.erase(it)修改为if(0 == *it % 2) it = li.erase(it)来解决这个问题。
这里的erase返回的是下一个迭代器，然后++就是下下个迭代器，跳过了下个迭代器。但是上面代码中%2 == 0 也会跳过下个奇数，所以无法暴露这个问题。应该改成：
#include <iostream>
#include <list>
int main(int argc, char const *argv[])
{
std::list<int> li = {1,2,3,4,5,6};
auto it = li.begin();
while(it!= li.end())
{
if(0 == *it % 2)
{
it = li.erase(it);
}else{
++it;
}
}
for(auto& i : li) std::cout << i << " ";
std::cout << std::endl;
}
感谢知乎用户 潸然 的指正。
在《C++面试八股文：什么是构造函数？》一文中，
面试官：可以使用
virtual修饰构造函数吗？二师兄：不可以，因为构造函数在对象构造阶段调用，虚表尚未建立，所以无法调用虚函数实现多态。
这里的描述是有问题的，虚表是在编译期生成，在构造函数执行时，可能还没有被初始化。所以无法调用虚函数实现多态。
感谢知乎用户 handsome奶酪 的指正。
在《C++面试八股文：什么是空指针/野指针/悬垂指针？》一文中，
面试官：你知道
0/NULL/nullptr三者之间的区别吗？二师兄：虽然三者都能定义空指针，但三者类型不同。
二师兄：
0是int类型，NULL在g++下是一个宏定义，而nullptr是有类型的；
#define NULL ((void *)0)
这里的定义也是有问题的，完整的定义如下：
#if defined (_STDDEF_H) || defined (__need_NULL)
#undef NULL /* in case <stdio.h> has defined it. */
#ifdef __GNUG__
#define NULL __null
#else /* G++ */
#ifndef __cplusplus
#define NULL ((void *)0)
#else /* C++ */
#define NULL 0
#endif /* C++ */
#endif /* G++ */
#endif /* NULL not defined and <stddef.h> or need NULL. */
#undef __need_NULL
在GCC11下，是 __null， 类型是long。所以sizeof(NULL) == 8。
再再再次感谢 庄严 大佬的指正。
感谢小伙伴们的的反馈，这对我来说非常宝贵。不仅帮助我改正了文章中的错误，也让我有机会更新和修正自己的知识储备库。
C++的标准繁杂，不同版本的标准可能有所出入。同时不同编译器对标准的实现也不尽相同，这增加了C++学习者的负担。
前路坎坷，吾辈不可因为荆棘密布望而却步。
关注我，带你21天“精通”C++！（狗头）